（2017）京民申3523号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-10-31

案件名称

李某侵害集体经济组织成员权益纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

李某,李超,北京市密云区古北口镇司马台村民委员会

案由

侵害集体经济组织成员权益纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，女，2010年9月29日出生，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李超（李某之父，亦系其法定代理人），男，1986年1月12日出生，住北京市密云区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张某（李超之母，李某之祖母），1954年5月7日出生，住北京市密云区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区古北口镇司马台村民委员会。住所地：北京市密云区古北口镇司马台村。法定代表人：王得国，该村委会主任。委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人李某、李超因与被申请人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会（以下简称司马台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终9453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、李超申请再审称,李某、李超系司马台村委会的集体经济组织成员，应享受相应待遇，其要求撤销司马台村委会的决定，法院应当受理。故请求法院依法再审。司马台村委会提交意见称，2010年7月，其出具《村集体树木和附属物等补偿资金分配方案》时，李某未出生，李超户籍未在册，2012年5月，在李超、李某承诺空挂户不享受村民待遇的前提下，同意其空挂户。2012年7月整村拆除重建回迁和补偿已完成。故请求驳回李某、李超的再审申请。本院经审查认为，李某、李超要求撤销司马台村委会不给其发放补偿款待遇的决定。而发放补偿款范围涉及村民待遇问题，应属司马台村委会村民自治范畴。二审法院认为该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回李某、李超的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超、李某的再审申请。审判长　刘　珊审判员　李　炜审判员　李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员　赵思源 来自：