（2017）湘0923民初2420号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-10-27
案件名称
谭某与袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
安化县人民法院
所属地区
安化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭某,袁某某,赵某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2420号原告：谭某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告谭某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金690000元，利息331200元（从2015年7月起按年利率24%计算至2017年7月13日），本息合计1021200元，并判令两被告按年率24%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告因偿还建房所欠债务，分别于2014年7月13���向原告借款100000元，2014年8月13日借款100000元，2014年8月23日借款340000元，2014年9月19日借款100000元，2015年5月29日借款100000元，双方约定月息三分，被告袁某某于借款当天向原告出具了借条。2015年2月23日被告曾偿还原告借款本金50000元，并按约定支付了利息。但从2015年7月后被告再未偿还借款本息。2016年12月21日原告与其他债权人一起向被告催讨债务而发生纠纷。清塘铺镇派出所曾出警调解此事，被告认可了借款的事实。请求人民法院依法判决。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某某、赵某某系夫妻关系。被告袁某某以做生意为由，分别于2014年7月13日向原告借款100000元，2014年8月13日借款100000元，2014年8月23日借款340000元，2014年9月19日借款100000元，2015年5月29日借款100000元，均出具了借条，借条上未约定还款期限。其中2014年8月13日和2015年5月29日的借条上未约定利息，其他借条约定的利息为月息三分。被告袁某某于2015年2月23日偿还借款本金50000元及利息，剩余借款本息一直未还。借款本金490000元从2015年7月13日至2017年7月13日按年率24%计算利息为235200元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协���书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。2016年12月21日原告与被告袁某某因催讨债务而发生纠纷，后清塘铺镇派出所对双方做了询问笔录。其中在被告袁某某的询问笔录中，被告袁某某陈述“袁立军、谭某的钱我是从2014年开始欠的，具体欠多少不记得了，欠多少钱当时都打了欠条的，我当时找他们借钱做生意的。”上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、证人王瑟琴、王波琴、肖怀林、王四琴、王佐才的证人证言、清塘铺镇派出所的询问笔录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，��法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某某多次向原告谭某借款本金690000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某某向原告借款期间，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，双方约定的利息高于法定标准，对高出部分不予支持。但原告主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。因2014年8月13日和2015年5月29日的借条上未约定利息，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付2014年8月13日和2015年5月29日的借款利息的诉讼请求不予支持,对该两笔借款的逾期利息应从原告起���之日起按年利率6%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谭某借款本金490000元，支付利息235200元，本息合计725200元。从2017年7月29日至还清止的利息按年利率24%计付；二、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谭某借款本金200000元。从2017年9月5日至还清止的逾期利息按年利率6%计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，减半收取6995元，原告承担1150元，两被告承担5845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十月二十七日书记员 喻雪兰