（2017）湘0523民初1657号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2018-03-27
案件名称
彭文博与张芳、李仁粮等产品销售者责任纠纷一审民事判决书
法院
邵阳县人民法院
所属地区
邵阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭文博,张芳,李仁粮,彭学良,刘晓云
案由
产品销售者责任纠纷
法律依据
全文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1657号原告：彭文博，男，2010年6月9日出生，汉族，学生，原住邵阳县，现住深圳市龙华新区。法定代理人：彭某，男，1977年6月16日出生，汉族，公司员工，原住邵阳县，现住深圳市龙华新区，系原告之父。委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张芳（张放），女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：李仁粮，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告张芳之夫。以上两被告委托代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。以上两被告委托代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。被告：彭学良，男，1972年8月23日出生，汉族，住邵阳县。第三人：刘晓云，女，1974年7月19日出生，汉族，住邵阳县；系被告彭学良之妻。原告彭文博与被告张芳、李仁粮、彭学良、第三人刘晓云产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彭文博的法定代理人彭某及委托诉讼代理人莫万利、被告张芳、李仁粮及两被告委托代理人罗铁雄、被告彭学良、第三人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文博向本院提出诉讼请求：判令被告张芳、李仁粮共同连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计370875.62元。事实与理由：2017年1月下旬，原告随父母从深圳市回老家邵阳县白仓镇卢家村过春节；2017年1月26日（农历大年二十九）下午，被告彭学良之妻刘晓云从被告张芳、李仁粮夫妇经营的商店里购买了940元的烟花爆竹；1月27日（大年三十）晚饭后7点半左右，彭学良拿着李仁粮送来的烟花爆竹在自家门前空坪上燃放，当时有6、7个小孩在场，彭学良叫他们站远点，原告就回到自己家门口，站在门口内观看，彭学良燃放烟花时���烟花不是往上冲，而是横向冲在原告眼上；原告受伤后，当即被送往邵阳县人民医院抢救，现人民医院建议转送邵阳市中心医院救治，一天后转至长沙湘雅医院治疗；原告在湘雅医院治疗7个月，现已治疗终结，经鉴定，原告右眼失明，构成7级伤残；为原告治疗已花去医疗费37641.62元、交通费5000元、鉴定费1200元、父母误工210天；因原告受伤造成各种损失共计370875.62元，被告分文未付。被告张芳、李仁粮为牟取暴利不顾他人的人身和财产安全，肆意经营低劣产品、“三无”产品，致使原告身体受伤致残，给原告造成了严重的身体伤害、精神损害和经济损失，为维护原告的合法利益，特诉诸人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张芳、李仁粮口头辩称:1、被告没有卖烟花给原告；2、原告方没有证据���明原告受到的伤害是产品缺陷所致。被告彭学良、第三人刘晓云口头陈述：彭学良燃放的造成原告彭文博眼睛受伤的烟花是刘晓云在被告张芳、李仁粮经营的商店购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对造成原告彭文博受伤的烟花是否从张芳、李仁粮经营的商店购买的事实，本院认定如下：原告提供的两份销货清单中，其中2017年2月15日有李仁粮签名的销货清单没有烟花这一货物，有烟花货物的一份销货清单中，没有销货时间、没有销售人签名、也没有所销售烟花的品名；原告也没有证据证明这不同的两份销货单为同一人所写，故原告所提供的证据不能证明导致原告受伤的烟花是由被告张芳、李仁粮经营���商店销售。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2017年1月27日（农历大年三十）晚上7点半左右，彭学良在自家门前的空地上燃放烟花，当时有6、7个小孩在场，彭学良让他们站远点观看，原告等人就退到离彭学良燃放烟花的地方有4、5米远的屋门口；彭学良点燃烟花以后，烟花开始向天空上冲，随后，烟花筒体侧翻，烟花冲向彭文博，将彭文博的眼睛炸伤；彭文博受伤后，当即被送往邵阳县人民医院，随后转送邵阳市中心医院，经诊断为：右眼睑裂伤、右眼球挫伤、前方积血（右）。自2017年1月27日至1月29日，在邵阳市中心医院住院2天，用去医疗费1449.36元；后转中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为：创伤性前房积血（右）、眼球破裂伤（右）、视神经挫伤（右��、复杂性视网膜脱落（右）、脉络膜脱离（右）、外伤性白内障（右）、晶体脱离（右）。自2017年1月29日至2017年2月8日，住院10天，用去医疗费25601.87元；2017年3月22日至3月24日，第二次在中南大学湘雅医院住院治疗，住院2天，用去医疗费1214.87元；2017年7月28日至8月2日，第三次在中南大学湘雅医院住院治疗，住院5天，用去医疗费7856.52元；自2017年2月7日至8月22日，彭文博多次在中南大学湘雅医院门诊治疗，用去医疗费1517元。2017年8月30日，彭文博的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，做出邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2017）临鉴字第479号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭文博右眼球破裂，硅油眼，无晶体眼，评定为伤残七级。用去鉴定费1200元。另查明：被告彭学良系原告父亲彭某的亲兄弟；其燃放的导致彭文博受伤的烟花无���文标识、无产品商标、无生产厂家，燃放后筒体完整，无炸筒迹象；当事人不能提供证据证明导致彭文博受伤的烟花系被告张芳、李仁粮经营的商店销售。再查明：彭文博随其在深圳市务工的父母亲一起生活、学习，自2013年4月1日起在广东省××××区居住。本院认为：本案系产品销售者责任纠纷。原告提供的证据不能证明造成原告受伤的烟花系被告张芳、李仁粮销售，原告也不能证明其受伤是因产品存在缺陷所导致，故对原告彭文博要求被告张芳、李仁粮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告不要求被告彭学良承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭文博要求被告张芳、李仁粮赔偿损失的诉讼请求。本案受理费2154元，由原告彭文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 邓小兵二〇一七年十月二十七日书记员 杨环宇 来自