（2017）辽0602民初1330号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-12

案件名称

原告付某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

丹东市元宝区人民法院

所属地区

丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某某,李某某,白某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初1330号原告：付某某，男。被告：李某某，男。被告：白某某，女。原告付某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告李某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称：两名被告于2014年10月16日向原告借款35000元并为原告出具借条一份，该款两名被告至今未还，故原告诉讼至法院，请求依法判令两���被告共同偿还借款35000元及利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）。被告李某某、白某某未到庭答辩。经审理查明，2014年10月16日，两名被告经他人介绍从原告处借款35000元，并为原告出具借条一张，载明：“因办工资卡、欠社保局现金，特向付某某借人民币叁万伍仟元整，以工资卡为抵押，还清后还工资卡。李某某白某某2014年10月16日”。出具借条后被告未将工资卡交付给原告。后被告分两次共偿还原告3800元，原告主张该款项系被告偿还的利息，但未举证证明双方就涉案借款约定了利息。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，��以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向两名被告支付借款之后，被告负有及时还款的义务。现两名被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求两名被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告已经偿还的3800元，原告主张系借款利息，因未举证证明双方对借款约定过利息，故对原告该主张，本院不予支持，被告应偿还原告借款31200元（35000元－3800元）。原告要求被告自其起诉之日即2017年9月11日起按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、白某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告付某某借款31200元及利息（利息以31200元为本金，自2017年9月11日起按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）。如果被告李某某、白某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，邮寄费用88元，由被告李某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　　孙玉秀二〇一七年十月二十七日书记员　　包滢祺 来自