（2017）宁02民再18号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-17
案件名称
康某某与杨某某财产损害赔偿纠纷再审民事裁定书
法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区石嘴山市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
康某某,杨某某
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民再18号上诉人（原审原告）：康某某，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：杨某某,男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。上诉人康某某因与被上诉人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）宁02**民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康某某原审称，2013年10月1日至8月31日被告非法占有我的挖掘机不予归还，给我造成经济损失，我是依据石嘴山市价格认证中心的价格鉴定结论，按每天挖掘机的营业收入2007元计算，要求被告赔偿经济损失361620元。我的挖掘机是营运性的东西，一直在产生费用，我认为原判决是正确的。杨某某原审辩称，康永斌从我这借了19万多元一直未归还，他把挖掘机抵押给我，我又把挖掘机抵押给别人，从别人那里借的钱。我是经中间人介绍，把挖掘机抵押给银川的一个老板，挖掘机现在还在银川那个老板手里。我认为原判决不合理，原告借我的19万多元，既没有还本金也没有还利息，还让我赔偿挖掘机的损失，我认为不合理。康某某原审向石嘴山市惠农区人民法院起诉请求为，1、判令被告赔偿非法占有原告挖掘机造成原告经济损失361620元（自2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审再审查明：2012年4月29日起原审原告康某某前后分5次向原审被告杨新兵借款171300元，给原审被告杨某某出具了借条5张。2013年10月1日，原审原告康某某因无能力偿还该借款，双方经协商后签订了《委托合同》,合同约定：”康某某有现代挖掘机（335型）壹辆，经营权交给杨某某3个月（至2013年12月31日），所得收入除正常开支外还康某某欠杨某某欠款。康某某协助维修车辆及维护，如果车辆违反国土资源法或由有关部门扣留，由杨某某承担后果”。原审被告杨某某经营期限过后，未返还原审原告康永斌挖掘机。2014年3月17日原审原告康某某将原审被告杨某某诉至本院，要求：1、判令杨某某立即返还现代335型挖掘机一辆，并赔偿自2014年1月1日至诉讼时的损失140000元，诉讼后的损失计算至挖掘机交付康某某之日；2、杨某某用康某某现代335型挖掘机三个月的使用权，折抵康某某所欠杨某某借款181300元；3、本案诉讼费用由被告承担。惠农区人民法院审理后，作出（2014）石惠民初字第581号判决书，原审原告康某某对该判决不服，提起上诉。二审在审理期间，原审原告康某某委托石嘴山市价格认证中心，对涉案挖掘机台班费进行价格鉴定，经鉴定挖掘机台班费按每月26个工作日作为计算标准，每天为2007元。2014年12月1日石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第680号民事判决书，判决：一、维持惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第一项，即”杨某某于本判决生效后五日内返还康某某现代型挖掘机一辆”；二、撤销惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第二项，即”驳回康某某的其他诉讼请求”；三、杨某某支付康某某挖掘机使用费156546元；四、驳回康某某要求杨某某赔偿损失的诉讼请求。2014年9月9日原告康某某再次将被告杨某某诉至惠农区人民法院，要求：1、被告杨某某赔偿非法占有原告挖掘机造成的经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。惠农区人民法院于2014年12月30日作出（2014）石惠民初字第1837号判决书，判决被告杨某某赔偿原告康某某占用挖掘机损失313092元（2014年3月至8月31日），于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。一审再审认为，原审原告康永斌要求原审被告杨新兵赔偿2014年3月至8月31日期间占用其挖掘机损失361620元，该诉讼请求已在石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字680号判决中予以驳回。本案中，原审原告康某某未提供新证据，故原审原告康某某的该项诉讼请求属重复起诉,原审判决违反了”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1837号民事判决；二、驳回原审原告康永斌的起诉。原审案件受理费3362元（减半收取），退还原审原告康永斌。康某某上诉称，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1837号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。（2014）石惠民初字第1837号民事判决书并未”一事不再理”原则，（2017）宁0205民再2号判决适用法律错误。杨某某未提交口头和书面答辩意见。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审再审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》，约定康某某将其拥有的挖掘机一辆的经营权交给杨新兵使用3个月，以抵偿康某某向杨某某的借款。因杨某某使用挖掘机经营已超过约定的期限，康某某向人民法院提起诉讼。经人民法院审理，判决杨某某在指定的期限内返还康永斌的挖掘机，同时判令杨某某支付康某某挖掘机使用费156546元。现上诉人康某某以被上诉人杨某某未归还挖掘机的事由，再次起诉，要求被上诉人赔偿占有其挖掘机期间的经济损失。一审法院再审认为上诉人康某某未提供新证据，其该项诉讼请求属重复起诉,违反了”一事不再理”原则。本院二审期间，上诉人未向本院提交新证据，且该案生效判决正在惠农区人民法院执行中。故一审法院再审裁定对其驳回起诉并无不当。因上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘衍泉审判员 王丽琼审判员 马少英二〇一七年十月二十七日书记员 孙如芝 百度搜索“”