（2016）鲁0685民初2757号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-10-30

案件名称

王新政与刁春现等买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王新政,刁春现,孙乐香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

{C} 山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2757号 原告：王新政，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市��� 委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：刁春现，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙乐香（系被告妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刁春现，即本案被告。 原告王新政与被告刁春现、孙乐香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新政及其委托诉讼代理人王翠波、被告刁春现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新政向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付欠原告装修材料款28041元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年5月至6月期间，原告安排工人为两被告装修瓦里村新房，共用材料款计28041元。装修完成后，原告多次向被告追要材料款，被告拒付，请求依法判如所请。 被告刁春现、孙乐香辩称，被告装修不是用的原告材料，而是用的吴某的材料，且已经付款25000元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原告妻子书写的销货清单四份，载明装修材料的明细和价款，没有被告或其他人签名。被告不认可该销货清单。2、通话录音及书面材料一份，录音时间是2014年7月，主要内容是：原告向被告追要欠款，被告不认可欠原告的钱。被告称该录音不能证明被告欠原告材料款。3、吴某证言一份，内容是证明其介绍原告去被告家装修，装修后被告未付款。证人吴某到庭陈述：原告为证人装修过房子，后原告经常到证人处耍，当时被告在原告处干活，互相都认识了，后被告要用原告装修房屋，证人还说过原告装修太慢，但被告仍然用了原告装修，装修好了朋友一块去给被告安锅，听说装修材料款拖拖再给，钱数大约是两万五、六。被告称证人吴某与原告是合伙关系，其证言不能采信。证人吴某认可为原告投资过。4、王某某证言一份，内容是被告瓦里新房是原告装修的。证人到庭陈述：被告曾在吴某处当司机，当时证人与原、被告及吴某都是朋友，吴某介绍原告给被告装修房子，后来听吴某和原告说过钱没要来，具体多少钱不清楚。被告称证人与原告是合伙经营，其证言不属实，��应采信。证人认可曾经与原告合伙，但早已退出。5、兰某某证言一份，内容是被告瓦里新房是厂子负责人安排证人和原告装修的，用的是厂子的材料。证人到庭陈述：其在原告厂子里干木匠，经人介绍为被告装修房子，装修材料是从原告厂子里拉的，装修完后被告支付了工钱，装修材料多少钱以及有没有付，证人不清楚。被告认可兰某某是给被告家干活的木匠。 本院认为，销货清单是原告妻子自己书写的，没有被告或其他人签名，被告不认可，依法不予认定。原告提供的通话录音中被告一直否认欠原告材料款。三位证人到庭作证均不能明确材料款的准确数额。其中证人吴某书面证言中称介绍原告给被告装修，而到庭陈述又否认介绍原告给被告装修，其证言有相互矛盾之处，且其与原告之间有投资利益关系，其证言依法不予采信。证人王某某只是听说被告欠原告钱，具体情况亦不能说明。证人兰某某只能证明为被告装修干活，被告是否欠原告材料款及欠多少材料款其并不清楚。综上，原告主张被告欠其装修材料款，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王新政的诉讼请求。 案件受理费501元，由原告王新政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审　判　长　　王婧洁 人民陪审员　　庄国欣 人民陪审员　　邹孟芳 二〇一七年十月二十七日 书　记　员　　闫笑蕾 搜索“”