（2017）赣0302民初820号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-06-24

案件名称

彭永耀与童道维合同纠纷一审民事判决书

法院

萍乡市安源区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭永耀,童道维

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十四条，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初820号原告：彭永耀，男，1966年10月13日出生，汉族，萍乡市大富豪家具超市经营者，住本区，被告：童道维，男，1954年1月15日出生，汉族，厨师，住本区，户籍所在地本市湘东区，原告彭永耀与被告童道维合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。彭永耀向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款20,800元并支付2015年10月15日起至清偿之日止的利息（按年利率1%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童道维之子童棚向原告购买家具，尚欠货款20,800元。因当时童棚在南昌开酒店，本人暂时不在萍乡，被告童道维承诺替儿子童棚偿还此款，并立下欠条，承诺在农历2016年年底还清。此后原告多次催讨，被告以种种理由搪塞。童道维辩称，欠款系童棚在进贤开酒店式买家具所欠尾款，自己仅作为担保人帮助要回欠款，欠款愿意承担，只因现在经济困难，会慢慢偿还。原告在庭审中为支持其主张的诉讼请求及案件事实，提供了下列证据：欠条1份，证明2015年10月15日被告出具欠条，承诺在农历前2016年年底还清欠款20,800元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。订货合同，证明本案欠款系因该买卖合同关系所欠。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：2014年10月22日，被告童道维之子童棚因在进贤县开办餐馆向原告购买家具，原告送货后，尚有货款20，800元未结清。2015年10月15日，被告童道维向原告出具借条，承诺在农历2016年年底即2017年1月27日还清。后因被告未依约偿还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之子童棚之间的买��合同合法、有效。被告童道维自愿为童棚偿还剩余货款不违反法律规定，亦未损害原告的合法权益，应予准许。被告童道维未在承诺的期限内偿还欠款，应向原告承担违约责任。因原、被告并未约定违约金的计算标准，故原告要求被告按月利率1%赔偿利息损失无事实及法律依据，但依法可按同期贷款年利率6%计算逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》、第六十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童道维在判决生效之次日起十日内向原告彭永耀支付货款20,800元，并按年利率6%赔偿自即2017年1月28日起至清偿之日止的利息。如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审　判　长　　常赣斌审　判　员　　韩定如人民陪审员　　叶　意二〇一七年十月二十七日代理书记员　　颜　静 关注公众号“”