（2017）鲁0304民初2536号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-01

案件名称

路玉彩与任德强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路玉彩,任德强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2536号原告：路玉彩，男，1963年11月15日出生，汉族，住博山区。被告：任德强，男，1973年10月15日出生，汉族，住博山区。原告路玉彩与被告任德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉彩到庭参加诉讼，被告任德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉彩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款51000.00元，并按6%的计息标准支付从借款到期之日至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告任德强以发生交通肇事撞人赔偿为由，于2015年3月16日向原告借款人民币51000.00元，双方约定借款期限为6个月。现借款期限已届满，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告任德强在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。原告路玉彩围绕诉讼请求依法提交借条一份，用以证明2015年3月16日被告从原告处借款51000.00元，并约定借款期限为6个月的事实。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月16日，被告以交通事故给他人赔款无钱为由从原告处借款人民币51000.00元，原告交付被告51000.00元现金后，被告为原告出具了一份借条。借条载明使用期限为6个月。借款到期后，经原告催要被告未返还上述借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任德强欠原告路玉彩借款51000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的一份借条予以证实，被告任德强应当予以返还，故本院对原告路玉彩要求被告任德强归还借款51000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求按6%的计息标准支付从借款到期之日至借款还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时明确约定借款期限六个月，即2015年9月15日到期，被告应当于2015年9月15日返还原告上述借款，但被告未按期还款，确系给原告造成了一定的利息损失，原告要求以51000.00元为基数，按6%的计息标准支付从2015年9月16日至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德强于本判决生效之日起五日内返还原告路玉彩借款51000.00元；二、被告任德强应以51000.00为基数，支付原告路玉彩自2015年9月16日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由被告任德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员　冯志明二〇一七年十月二十七日法官助理　聂元元书 记 员　马爱霞 来源：百度“”