（2017）吉民申2802号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-13

案件名称

梅河口市丰收粮食种植专业合作社与高太官等33人农村土地承包经营权出租合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梅河口市丰收粮食种植专业合作社,高太官,姜正泰,李正斌,崔太福,姜永,崔元杰,姜明福,姜明旭,崔哲柱,李千述,姜明国,高云山,金正浩,朴太仙,尹龙洙,崔海昌,柳国林,尹德熙,李德锡,金陆洙,朴玉顺,李明玉,吴肆峰,金粉,高太东,崔承国,白圣铉,金炳顺,丁南镇,崔江福,林吉浩,金明旭,郑永熙

案由

土地承包经营权出租合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市丰收粮食种植专业合作社。住所地吉林省梅河口市山城镇永胜村。法定代表人：李哲臣，理事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高太官，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜正泰，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正斌，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔太福，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜永男，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔元杰，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明福，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明旭，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔哲柱，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李千述，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明国，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云山，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金正浩，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴太仙，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹龙洙，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海昌，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳国林，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹德熙，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德锡，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金陆洙，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴玉顺，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明玉，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴肆峰，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金粉女，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高太东，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔承国，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白圣铉，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金炳顺，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁南镇，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔江福，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林吉浩，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明旭，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永熙，住梅河口市。再审申请人梅河口市丰收粮食种植专业合作社（以下简称丰收合作社）因与被上诉人因与被申请人高太官等33人农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰收合作社申请再审称：我租赁的是集体土地，不欠租赁费，请求依法撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：高太官代表梅河口市山城镇永胜村七、八组村民（41户）与丰收合作社签订《农村土地承包（流转）合同》，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。丰收合作社主张不欠2012年承包费，但其所提交的2013年1月13日交款177603元的收据载明交款项目为2013年承包费，提供的证据均不足以证实其主张，丰收合作社应按约定给付尚欠的2012年承包费。二审判决对于已起诉的高太官等33人承包费103238元予以保护并无不当。丰收合作社的再审申请没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅河口市丰收粮食种植专业合作社的再审申请。审　判　长　　芮海宏代理审判员　　王　亮代理审判员　　李　伟二〇一七年十月二十七日书　记　员　　罗生智 来源：百度搜索“”