（2017）豫民申3928号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-09-17

案件名称

泌阳县永兴矿业有限公司、赵富海民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

泌阳县永兴矿业有限公司,赵富海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县永兴矿业有限公司。住所地：泌阳县马谷田镇陈庄村委。法定代表人：赵瑞玲，该公司董事长。委托代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵富海，男，汉族，1964年5月8日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人泌阳县永兴矿业有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人赵富海民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永兴公司申请再审称，永兴公司提交的录音资料证实永兴公司签订《还款协议》是在赵富海的胁迫下签订的，该协议的形成时间是2014年10月29日，而非2013年10月29日。该协议记载的有关永兴公司欠赵富海400万元的内容也与事实不符，永兴公司实际欠赵富海230万元，已经偿还10万元，下欠220万元未予偿还。生效判决依据存在重大瑕疵的《还款协议》对本案事实作出的认定是错误的，故永兴公司依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，永兴公司与赵富海就永兴公司股权转让问题签订了股权转让协议，赵富海按照约定向永兴公司支付了股权转让款，但永兴公司在收到赵富海的股权转让款后，并未在工商机关办理股权变更登记，赵富海也未参与永兴公司的实际经营，后经协商，永兴公司同意退还赵富海的股权转让款。对以上事实，永兴公司与赵富海在一审庭审时均予认可。就返还股权转让款事宜，永兴公司与赵富海签订了《还款协议》，该《还款协议》明确显示“乙方（永兴公司）确认截止本协议签订时共欠甲方（赵富海）人民币肆佰万元；乙方保证于2014年5月1日前将上述款项全部还清。”生效判决依据该《还款协议》判令永兴公司向赵富海偿还400万元本息并无不当。永兴公司申请再审称《还款协议》是其在受胁迫的情况下签订的，上面所记载的时间及欠款数额均与事实不符。但其针对自己的主张仅提供了一份录音资料，且该录音资料显示在赵富海要求其在《还款协议》上加盖公章时，永兴公司仅要求赵富海延缓起诉，并未对《还款协议》上记载的时间及欠款数额提出异议。因此，在没有其他证据相印证的情况下，仅依据永兴公司提供的录音资料不足以否定《还款协议》的证明效力，永兴公司关于生效判决依据《还款协议》对本案事实所作出的认定错误的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泌阳县永兴矿业有限公司的再审申请。审判长　　李百福审判员　　王锡芬审判员　　蒋瑞芳二〇一七年十月二十七日书记员　　赵永利 百度搜索“”