（2017）皖0304民初1998号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-28

案件名称

石某1与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某1,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1998号原告：石某1，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：曹某，女，汉族，1979年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告石某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石某1诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。长子石某2于××××年××月××日出生，次子石某3于××××年××月××日出生。原、被告结婚后，被告整日游手好闲、好吃懒做，不照顾家庭、孩子，生活上也不检点，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告为多年来为了孩子忍辱负重，但换不来被告的理解和尊重，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再维系只能是对原告更多的侮辱和伤害。原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告曹某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名石某2，××××年××月××日生育一子取名石某3。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂诉至本院，请求依法判令双方离婚，并依法判令婚生子的抚养问题。以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱，双方共同生活后生育两子并补办登记结婚。双方感情尚可，双方之间建立起夫妻感情。近年来，双方产生了些矛盾，但矛盾产生的原因是因生活琐事。原告主张关于导致夫妻感情破裂的事实，并未提供证据予以证实，亦未能就判令离婚的其他法定情形提供证据予以证实。本院认为，原、被告在以后的生活中，要妥善化解纠纷，珍惜婚姻、家庭，要及时沟通交流消除误会，只要双方互谅互让、彼此包容，双方仍有和好的可能。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。综上，原、被告之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：不准予原告石某1与被告曹某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　王江二〇一七年十月二十七日书记员　　朱帅 来源：