（2017）川0525刑初157号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-14
案件名称
汪鹏、汪勇、汪文贵、郭群忠聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
古蔺县人民法院
所属地区
古蔺县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
汪鹏,汪勇,汪文贵,郭群忠
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初157号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人汪鹏，男，1986年6月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察决定，于同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人李晓英，四川律盾律师事务所律师。被告人汪勇，男，1982年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察决定，于同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。被告人汪文贵，男，1973年11月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察决定，于同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。被告人郭群忠，男，1984年8月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察决定，于同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人宋明华，四川泽理律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人汪鹏、汪勇、汪文贵、郭群忠犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人汪鹏及其辩护人李晓英、被告人汪勇及其辩护人李勇、被告人汪文贵及其辩护人卢湛、被告人郭群忠及其辩护人宋明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年1月30日下午，被告人汪鹏因琐事与被告人汪文贵在电话中发生争执，遂相约至贵州观音岩、椒园镇鱼塘河殴斗。后，汪文贵邀约被告人郭群忠等人到汪鹏位于椒园镇的住房处（小地名鱼塘河）。汪文贵夫妇与汪鹏、汪勇等人发生争吵、抓扯，期间，汪勇扇了汪文贵一耳光。随后，汪文贵、郭群忠一方的人持铁棒、铁铲等工具，与持砍刀的汪鹏、汪勇等人发生械斗，致汪鹏、王文叶、郭群忠、阎某1受伤。经鉴定，汪鹏左前臂的损失程度构成轻伤一级；汪某1的损伤程度构成轻伤一级；郭群忠颈部和体表的损伤程度为轻微伤，阎某1体表的损伤程度为轻微伤。汪文贵在案发当日被口头传唤到案，汪鹏、汪勇、郭群忠案发后经侦查人员电话通知到案。公诉机关认为，被告人汪鹏、汪勇、汪文贵、郭群忠持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。四被告人均自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处，并提交了相关证据予以证实。被告人汪鹏、汪勇、汪文贵、郭群忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。被告人汪鹏的辩护人提出以下辩护意见：汪鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，自愿认罪，达成和解并取得谅解，请求从轻或减轻处罚。被告人汪勇的辩护人提出以下辩护意见：1.汪勇具有自首情节；2.无犯罪前科，系处罚、偶犯；3.本案系民间矛盾激发的纠纷，未造成严重的社会影响；4.系坦白，认罪态度好；5.双方达成和解协议并取得谅解；6.请求从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。被告人汪文贵的辩护人提出以下辩护意见：1.本案由民事纠纷引发，汪文贵争霸一方、寻求刺激等动机，与典型的聚众斗殴有所区别；2.汪文贵不是挑起事端者，而是受邀被动地进入殴斗；3.具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4.系初犯、偶犯，平时表现良好；5.双方达成和解协议并取得谅解，社会效果好；6、汪某1的受伤是被汪鹏的刀误伤，在量刑时不应考虑；7.建议判处缓刑。被告人郭群忠的辩护人提出以下辩护人意见：1.具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.系初犯、偶犯，平时表现良好；3.其受邀参与，没有主动挑衅，所起作用较小；4.本案系家庭矛盾纠纷引发，双方已达成谅解，社会效果良好；5、建议适用缓刑。经审理查明：2017年1月30日下午，被告人汪鹏因汪文贵曾怀疑汪鹏的父亲偷了汪文贵母亲的钱，而与被告人汪文贵在电话中发生争执，遂相约至贵州观音岩、椒园镇鱼塘河殴斗。后，汪文贵邀约被告人郭群忠等多人到汪鹏位于椒园镇的住房处（小地名鱼塘河）。随后，汪文贵夫妇与汪鹏、汪勇等人发生争吵、抓扯，期间，汪勇扇了汪文贵一耳光。随后，汪文贵、郭群忠一方的人持铁棒、铁铲等工具，与持砍刀的汪鹏、汪勇等人发生械斗，致汪鹏、王文叶、郭群忠、阎某1受伤。经鉴定，汪鹏左前臂的损失程度构成轻伤一级；汪某1的损伤程度构成轻伤一级；郭群忠颈部和体表的损伤程度为轻微伤，阎某1体表的损伤程度为轻微伤。汪文贵在案发当日被口头传唤到案，汪鹏、汪勇、郭群忠案发后经侦查人员电话通知到案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证受、立案文书，古蔺县公安局的拘留、逮捕文书，提讯证，到案经过说明，移送起诉告知书，调取证据通知书及清单，住院病历、诊断证明，接受证据清单，情况说明，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，和解协议、谅解书；证人阎某1、汪某1、汪某2、阎某2、王某1、阎某3、阎某4、周某某、陈某、康某某、王某2、陈某某、汪某3、阎某5的证言；被告人汪鹏、汪勇、汪文贵、郭群忠的供述与辩解；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片，检查笔录、检查照片，辨认笔录等。上述证据经审查，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人汪鹏、汪勇、汪文贵、郭群忠纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，或积极参与聚众殴斗，造成多人受伤，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪文贵的辩护人提出汪文贵不是挑起事端者，而是受邀被动地进入殴斗的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭群忠的辩护人提出郭群忠受邀参与，没有主动挑衅，所起作用较小的意见与查明的事实相符，但是其虽然受邀参与，但仍属于积极参与者，其行为应受刑事处罚，在量刑时，对其所处地位和作用予以酌情考虑。四名被告人均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；均系初犯、偶犯、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚；案发后达成和解协议，并互相取得谅解，可以酌情从轻处罚，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人汪文贵的辩护人提出汪某1的受伤是被汪鹏的刀误伤，在量刑时不应考虑的意见，一方面缺乏相关的证据证明其系被误伤，另一方面，即使是误伤，也跟本案聚众斗殴相关，聚众斗殴造成的人身权利和财产权利侵害后果，均应作为量刑情节予以考虑，故对该意见不予采纳。司法行政机关通过调查评估，认为四名被告人均符合执行社区矫正的条件，对其不关押也不致再危害社会，控辩双方对该调查评估意见以及相关材料均无异议，本院审查后认为该评估意见与查明的事实一致，予以采纳。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院对控辩双方认为四名被告人均可以适用缓刑的意见予以采纳，决定对被告人汪鹏、汪勇、汪文贵从轻处罚，对被告人郭群忠减轻处罚，均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：一、被告人汪鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人汪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人汪文贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四、被告人郭群忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 永审 判 员 张 秀人民陪审员 熊治林二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘 洋附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 来自