（2017）吉0204民初2927号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-13

案件名称

薛竞迪与李亚南、方颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市船营区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛竞迪,李亚南,方颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2927号原告：薛竞迪，男，1983年7月22日出生，汉族，吉林市龙潭区金珠收费站职工，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张颖，吉林远耀律师事务所律师。被告：李亚南，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：方颖，女，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告薛竞迪与被告李亚南、方颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛竞迪及其委托诉讼代理人张颖，被告李亚南、方颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛竞迪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币55000元及利息（利息从2016年11月5日起至实际还本付息之日止按银行同期贷款息率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李亚南是同学关系，李亚南与方颖是夫妻关系。2014年9月末，李亚南开始向原告借钱用于办理业务。在这期间原告有时将钱款打入李亚南的账户，有时将钱打入李亚南的妻子方颖的账户。截止到2015年11月份，被告尚欠原告人民币60000元没有还，被告于2015年11月4日给原告出具一份欠条，欠条说明一年内还清，原告经多次催要被告只偿还了5000元，现还款期限已过，被告尚欠55000元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李亚南辩称，我和原告不是同学，我欠原告是45000元。方颖辩称，我不认识原告，原告为什么告我。本院经审理认定事实如下：李亚南与方颖系夫妻关系。李亚南经同学介绍与薛竞迪相识，自2014年9月起李亚南以办理业务为名陆续向薛竞迪借款。截至2015年11月4日，李亚南出具欠条，载明：欠薛竞迪60000万元（陆万元整），1年内还清。后李亚南还款5000元，尚欠55000元未付。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告具有借款合意，且原告通过银行汇款方式提供借款，双方之间的借贷关系应予认定。关于借款用途，被告李亚南以办理业务为名借款并用于赌博，但原告对此并不明知，故借贷关系应认定为有效。关于借款本金，被告李亚南出具60000元的欠条，原告自认被告已经偿还5000元，尚欠55000元，本院对此予以认定。被告李亚南主张尚欠45000元借款本金的事实，因其对此负有举证责任，而未提供证据加以证明，故本院不予确认；关于借款利息，虽原告主张“用一万元每天给30元”，但被告对此并不认可，故本院无法确认双方对于借款利息进行了约定。原告依约定的还款期限主张逾期利息损失的请求，本院予以支持；关于被告方颖的责任承担问题，因方颖与被告李亚南系夫妻关系，原告借款亦通过其银行账户，可以认定其与李亚南由共同举债的合意，其未举证证明该债务属于夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亚南、方颖于本判决生效后三日内偿还原告薛竞迪借款本金55000元；二、被告李亚南、方颖赔偿原告薛竞迪上述借款利息损失，自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（以不超过年利率6%为限）计算至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、保全费570元由被告李亚南、方颖负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　彭　涛二〇一七年十月二十七日书记员　张笑男 来自：