（2017）渝0235民初5207号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-06-12

案件名称

熊安全与罗会平乔安云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊安全,乔安云,罗会平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5207号原告：熊安全，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：乔安云，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗会平，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊安全与被告乔安云、罗会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安全的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼，被告乔安云、罗会平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊安全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加请求：从2017年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日二被告因资金周转需要，向原告借款6万元，约定1个月偿还。原告于当日交付被告现金3.5万元，剩余2.5万元约定于2017年8月20日前交付。二被告在收取借款后，共同给原告出具借条一张。之后，在约定的到期日前原告将剩余的2.5万元以现金的方式交付给被告。后二被告未偿还借款。乔安云、罗会平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告因工程需要向原告借款，2017年6月10日原告交付原告现金1.5万元，2017年8月13日原告从银行取款后被告交付现金2万元，2017年8月13日由被告乔安云向原告书写借条一张，其内容为：“今借到熊安全现金大写陆万元整。现已收到3500.00元，余下25000.00元在本月二十号以前到位。小写￥：60000.00元。”二被告分别在借款人处签名予以确认。2017年8月14日原告交付被告乔安云现金2.5万元。后二被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告乔安云、罗会平共同给原告出具了借条，且被告实际收到原告借款6万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。被告乔安云书写的借条内容中有“现已收到3500.00元”，结合原告的陈述及借条中借款大写金额，本院认为该内容为笔误，实际应为“现已收到35000.00元”。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。现原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第(一)项规定，判决如下：被告乔安云、罗会平在本判决生效后十日内共同偿还原告熊安全借款本金6万元；并从2017年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告乔安云、罗会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　李中云二〇一七年十月二十七日书记员　　胡　倩 搜索“”