（2017）桂0881民初3789号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-12

案件名称

李焯钧与梁筹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李焯钧,梁筹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3789号原告：李焯钧，男，1964年2月28日出生，汉族，住桂平市。被告：梁筹，男，1985年5月14日出生，汉族，住桂平市。原告李焯钧与被告梁筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李焯钧到庭参加诉讼；被告梁筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焯钧向本院提出诉讼请求：被告梁筹返还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按每月2500元计算）给原告李焯钧。事实与理由：被告梁筹以需资金周转为由于2016年1月18日向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利息按每月2500元计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告，仅支付了利息22500元。经原告多次追讨，被告仍拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梁筹于2016年1月18日向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利息按月利率5%计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告。原告自认，其实际只支付了借款47500元给被告，预先扣除了利息2500元，现被告支付了借款利息共22500元。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李焯钧提供的《借条》、《桂平市农村信用合作联社活期存款历史查询》及原告的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已依约提供了借款给被告，被告没有如约返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。庭审中，原告自认，其实际只支付了借款47500元给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确定本次借款的本金是47500元。原、被告借款时已约定借款利息按月利率5%计算，但该利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，利息应按年利率24%计算。原告自认，被告已支付了借款利息22500元，应予扣减。因此，被告应返还借款47500元及支付利息（以借款47500元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的22500元应予扣减）给原告。被告梁筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁筹应返还借款47500元及支付利息（以借款47500元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的22500元应予扣减）给原告李焯钧；二、驳回原告李焯钧的其他诉讼请求。案件受理费837元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李焯钧负担28元，由被告梁筹负担809元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1674元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员　陈静珍二〇一七年十月二十七日代书记员　董嘉琳 来自