（2017）苏08民终2669号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2018-07-12
案件名称
凌正玉与徐素永、魏红军民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省淮安市中级人民法院
所属地区
江苏省淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐素永,凌正玉,魏红军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2669号上诉人（原审被告）：徐素永，男，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：徐月霞（系上诉人徐素永女儿），女，1991年8月15日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人（原审原告）：凌正玉，男，1941年9月29日出生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：凌绍明（系被上诉人凌正玉儿子），男，1966年10月11日出生，汉族，职业不详，住涟水县经济开发区。原审被告：魏红军，男，1973年10月3日出生，汉族，职业不详，住涟水县。上诉人徐素永因与被上诉人凌正玉、原审被告魏红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐素永上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人承担利息部分扣除5000元，魏红军不承担担保责任，二审诉讼费用由被上诉人承担，并对一审诉讼费用依法作出改判。事实和理由：1、上诉人借款后先后向被上诉人支付了5000元利息，应当予以扣减；2、2017年换据时债权转让给了被上诉人的儿子，魏红军并未继续担保，因此不应再承担担保责任。凌正玉答辩称，涉案借款实际借款时间是2013年，上诉人在2015年之前支付过4000元利息，并非上诉人所称的5000元，被上诉人是依据2015年换据形成的借条起诉的，在本案中主张的是2015年之后的利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。魏红军陈述意见为，对其在借条上作为担保人签字的事实没有异议，但认为担保期限已过，其不应承担担保责任。凌正玉向一审法院起诉请求：请求判令徐素永立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率15‰，从2015年9月20日起算至还清时止），魏红军承担连带还款责任，并由徐素永、魏红军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：凌正玉、徐素永系同一村民组村民，徐素永因经营需要，2015年9月20日向凌正玉借款100000元，徐素永向凌正玉出具借条一张，借条内容为：“今借到凌庄村凌正玉同志人民币拾万元整（100000），利息按月利率15‰，全年利息合计18000元，借款人徐素永2015年9月20日”，魏红军在借条的担保人位置签名担保。此后凌正玉多次催要，徐素永均未能还款，凌正玉遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案凌正玉、徐素永之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，双方之间借款合同合法有效，徐素永应予归还。魏红军作为担保人应当依法承担连带还款责任。故对凌正玉要求徐素永归还借款100000元本金及利息的请求及魏红军承担连带还款责任的请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院作出判决:徐素永于判决生效后十日内归还凌正玉借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率15‰，从2015年9月21日起算至还清时止）。魏红军对徐素永上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由徐素永负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人徐素永向被上诉人凌正玉借款10万元的事实清楚，双方借贷关系成立，上诉人徐素永应承担还款责任并按约定支付利息。关于应付利息数额问题，上诉人主张已向被上诉人支付5000元利息，应当予以扣减，对其该主张，被上诉人不予认可，上诉人亦未能举证证明，故本院不予采信。关于原审被告魏红军应否承担担保责任的问题，虽然涉案借款发生时间是在2013年，但上诉人于2015年9月20向被上诉人重新出具了借条，魏红军在借条中作为担保人签名，且未约定保证方式，因此魏红军应依法承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因涉案借款并未约定还款时间，故应以被上诉人向上诉人主张还款之日，即2017年7月6日被上诉人向法院提起诉讼之日为主债务到期日，因此被上诉人在本案中向魏红军主张权利并未超过保证期间，魏红军应当对上诉人的借款承担连带保证责任。综上所述，上诉人徐素永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐素永负担。本判决为终审判决。审 判 长 周业友审 判 员 孙 坚审 判 员 刘 弘二〇一七年十月二十七日法官助理 岳 玥书 记 员 朱 旭 关注微信公众号“”