（2017）湘0923民初2416号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-10-27

案件名称

袁佑兵与袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安化县人民法院

所属地区

安化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,袁某1,赵某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省安化县人民法院民事判决书(2017）湘0923民初2416号原告：袁某某，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金36000元，利息23760元（从2014年10月11日起按年利率24%计算至2017年7月11日），本息合计59760元，并判令两被告按年率24%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。2014年10月11日两被告因偿还建房所欠债务，向原告借款36000元，口头约定月息两分。原告以现金方式给付借款。被告借款后一直未还本息。原告从2015年10月开始多次向两被告催讨借款，但被告本息未还。袁某1没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不��在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某1、赵某某系夫妻关系。2014年10月11日被告袁某1以偿还建房所欠债务为由向原告借钱36000元，并出具了借条，借条上未约定利息及还款日期。后原告多次催讨，被告未还本息。另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某1出具的借条、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某1向原告袁某某借款36000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某1向原告借款之后，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某1向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某1的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，虽原告主张双方口头约定月息两分，但未提供证据证明，且借条上也没有对利息进行约定，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，被告应从原告向本院起诉之日起按年率6%支付。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款本金36000元。从2017年9月5日至还清止的逾期利息按年利率6%计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，原告承担200元，两被告承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　陈　佳二〇一七年十月二十七日书记员　喻雪兰更多数据：搜索“”来源：