（2017）闽0521民初7968号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-05-29

案件名称

张海阳与张灿珍、庄小珠民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海阳,张灿珍,庄小珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7968号原告：张海阳，男，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：唐非、唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇新亭村宫后**号，现住惠安县。被告：庄小珠，女，1983年3月21日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇新亭村宫后**号，现住惠安县。原告张海阳与被告张灿珍、庄小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张海阳诉称，请求判决两被告共同偿还原告借款10万元及利息（按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止）。被告庄小珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其配偶被告张灿珍的经常居住地及工作所在地均在新加波国家，本案应为涉外民事诉讼纠纷，案情复杂且涉及境外人士，属泉州市中级人民法院管辖的一审民事案件，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，两被告的住所地均在惠安县，故本院对本案具有管辖权。虽然被告庄小珠向本院提供了被告张灿珍的护照并附有出入境记录，但该证据并不能证明被告张灿珍的住所地发生了变化，被告主张本案系重大涉外案件，应由泉州市中级人民法院管辖，依据和理由不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告庄小珠对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告庄小珠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　黄志平二〇一七年十月二十七日书记员　　朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来源：百度“”