（2017）赣0622民初752号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-12-04
案件名称
胡抗美与毛志平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
余江县人民法院
所属地区
余江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡抗美,毛志平
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初752号原告：胡抗美，女，1966年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。委托诉讼代理人：周田君，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，国企职工，住余江县。系原告胡抗美之子。被告：毛志平，男，1993年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。委托诉讼代理人：毛国亮，男，1960年5月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告毛志平大伯。原告胡抗美诉被告毛志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡抗美及其委托诉讼代理人周田君，被告毛志平及其委托诉讼代理人毛国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡抗美向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿医药费6000元，护理费4000元，营养费1600元，误工费6000元，共计17600元；二、判令被告向原告支付精神损害费2000元；三、判令被告向原告支付后续复查费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月11日23:00许,被告毛志平驾驶二轮摩托车(无牌、无证)沿白塔路从西往东行驶，途径果喜桥头西侧时碰撞到前方同行的原告胡抗美，造成胡抗美头部直接坠地及身体多处擦伤，事故发生后，原告被96××0救护车送往余江县中医院，经外科CT诊断，原告右枕顶部头皮下血肿，脑震荡，手部多处擦伤，后经余江县公安局交警大队认定，被告毛志平负全部责任，胡抗美无责任。原告住院二周后，又在家理疗康复休养，花去医疗费共计6000元,被告已支付900元,仍有5100元医疗费未付,住院休养期间原告无法正常工作,女儿周田巧子为照顾原告生活,致使不能正常上班,造成误工损失,护理费4000元,同时造成精神损失,要求法院支持原告的诉讼请求。被告毛志平辩称：：一、在发生交通事故的地方不到十米就有一个摄像头，交警没有调取监控摄像头，我当事人说并不是同行，而是原告横向行走碰到摩托车，原告方也有责任，发生交通事故没有通知家属就拘留；二、打电话直接打96××0，而不是120，怀疑原告方在96××0平台上有亲属关系；三、我方建议做伤情鉴定。通过人家了解，原告在出事故后第四天就在店里上班了。根据原告胡抗美的诉称及被告毛志平的答辩，原、被告当庭陈述，双方当事人的争议焦点是：1、双方当事人的过错责任如何划分；2、赔偿项目及赔偿数额如何认定。原告胡抗美围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证、户口本复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；二、医院开具的医疗发票：证明原告花去医疗费5755.5元；三、用药清单复印件；四、诊断证明复印件：证明原告受伤情况；五、出院记录；六、道路交通事故认定书，证明被告毛志平负本次事故的全部责任,原告胡抗美不负责任；七、领条，证明原告的女儿在原告住院时护理原告的护理费4000元。被告毛志平未向本院提交证据。本院组织了双方当事人对所有证据进行了质证，被告对原告提供证据的质证意见为：被告对领条提出异议，亲属领护理费不合理，原告的伤没有那么重，花不了这么多医疗费，所以被告提出做伤情鉴定。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：一、原告的住院时间确定为14天，原告在起诉书中已自认住院二周。综合上述证据及庭审笔录,本院查明如下事实:2017年5月11日23:00许,被告毛志平驾驶二轮摩托车(无牌、无证)沿白塔路从西往东行驶，途径果喜桥头西侧时碰撞到前方同行的原告胡抗美，造成胡抗美头部直接坠地及身体多处擦伤，事故发生后，原告被96××0救护车送往余江县中医院，经外科CT诊断，原告右枕顶部头皮下血肿，脑震荡，手部多处擦伤，后经余江县公安局交警大队认定，被告毛志平负全部责任，胡抗美无责任。原告住院二周后出院，花去医疗费共计5755.5元,被告已支付900元。本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告毛志平负本次交通事故的全部责任，应对原告在本次交通事故中遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。原告在诉状中已自认其住院时间为二周，故本院对原告要求赔偿护理费及误工工资的时间按住院天数确定为14天。原告要求被告支付后续复查费2000元，因未实际发生，同时未进行鉴定明确该费用，待实际发生后可另行主张。原告主张被告赔偿精神损害赔偿金2000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告提出对原告做伤情鉴定，已过申请期限，本院不予支持。根据江西省2016年交通事故赔偿标准及相关法律规定,赔偿项目及赔偿数额确定如下：1、医疗费用：5755.50元；2、护理费：14天×115元/天﹦1610元；3、误工费：14天×92元/天﹦1288元；4、营养费：420元(30元/天×14天)；以上各项损失共计9073.5元。原告在住院期间被告已付医疗费900元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及江西省2016年交通事故赔偿标准之规定，判决如下：一、被告毛志平在判决生效之日起十日内赔偿原告胡抗美医疗费、误工费、营养费、护理费计人民币8173.5元（9073.5元-900元﹦8173.5元）；二、驳回原告胡抗美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告胡抗美承担200元，由被告毛志平承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆 发 思人民陪审员 王馥香人民陪审员倪爱琴二〇一七年十月二十七日书 记 员 梁 欣 羽 来源：百度“”