跳转到主要内容

(2017)皖1522民初2583号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-18

案件名称

韩孔翔与冀怀茂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩孔翔,冀怀茂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六条,第八条第一款,第六十条第一款,第一百零七条,第二百零六条;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第九条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第九十二条,第一百四十四条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2583号原告:韩孔翔,男,1984年6月13日出��,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人(特别授权):范伟,安徽大鸣律师事务所律师。被告:冀怀茂,男,1981年11月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告韩孔翔与被告冀怀茂民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩孔翔的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼,被告冀怀茂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孔翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金80000元并支付逾期利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月29日,被告向原告借款80000元,并由被告书写“欠到韩孔翔现金捌万元整”的欠条一份,约定还款时间为2015年5月29日。借款到期后,经原告多次催要,被告一直未予还款。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:1、原告身份证,证明原告身份信息及具适格的诉讼主体。2、被告户籍信息,证明被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、欠条1张,证明被告于2014年5月29日向原告借款80000元,并约定2015年5月29日还款。冀怀茂未作答辩。本院对原告提交的证据认为,原告所举证据1、2系法定有权机关出具,具有真实性、合法性及关联性,予以认定;证据3为原件,具有真实性,证据来源合法,与本案具有关联性,亦予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月29日,被告冀怀茂向原告韩孔翔借款80000元,并于当日给韩孔翔出具欠条一份,载明:“欠到韩孔翔现金捌万元整(¥80000.0),欠款人冀怀茂,2014.5.29,还款日期2015.5.29”。借款到期后,经原告催要无果,致成本讼。本院认为,被告冀怀茂出具给原告韩孔翔的欠条实为借款合同,该合同成立且合法有效,原告依约借款给被告,被告亦应本着诚实信用原则按照约定的期限返还借款。原告诉请判决被告偿还借款80000元,本院依法予以支持。冀怀茂未按照约定的期限返还借款,原告诉请判决被告支付逾期利息,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告冀怀茂于本判决生效之日起十日内偿还原告韩孔翔借款80000元及利息(从2015年5月30日起按银行同期贷款利率计息,至该借款80000元偿清止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由冀怀茂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的���数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  张友生代理审判员  侯威亚人民陪审员  刘泽录二〇一七年十月二十七日书 记 员  师 雯附法条:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保��。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 关注微信公众号“”