（2017）鲁1722民初4054号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-28
案件名称
山东单县农村商业银行股份有限公司与张全亮、母学兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东单县农村商业银行股份有限公司,张全亮,母学兰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4054号原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。被告:张全亮，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：母学兰，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张全亮、母学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，��告张全亮、母学兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张全亮偿付借款116830元、2016年3月30日至2017年8月3日间的利息23377.56元、2017年8月3日到判决日及以后相应利息和罚息；2、判令被告母学兰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告张全亮因养猪需要在原告处借款120000元，期限为13个月，月利率11.1625‰，被告母学兰为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，借款逾期后经原告催要,被告只归还部分借款本金，欠借款本金116830元及相应利息被告未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。被告张全亮、母学兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：山东单县农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2015］494号文件、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、二被告的身份证复印件、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原被告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告下属的罗庄支行（以下简称“罗庄支行”）与被告张全亮签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄支行与被告母学兰签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币180000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年3月30日被告张全亮因养猪资金不足，向罗庄支行借款120000元，并与罗庄支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告张全亮向罗庄支行借款120000元，借款期限自2016年3月30日至2017年4月15日，月利率11.1625‰，借款栏内有被告张全亮的签名和捺印。合同签订后，罗庄支行将借款120000元存入户名为张全亮的存款帐号为62×××57的帐户中，张全亮在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款后被告张全亮已归还借款本金3170元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年8月3日，借款人张全亮结欠本金116830元，欠利息23377.56元。山东单县农村商业银行股份有��公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。被告张全亮从罗庄支行贷款120000元，被告母学兰对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄支行按合同履行了借款义务，被告张全亮应按合同约定的期限支���利息和偿还借款，借款后，被告张全亮只归还部分借款本金，借款116830元及借款利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张全亮应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告母学兰为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张全亮、母学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张全亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金116830元及相应利息（2017年8月3日前的利息为23377.56元；自2017年8月4日起至清偿完毕之日除按原定利率11.1625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告母学兰对上述借款本息在180000元最高限额范围内承担连带清偿责任；三、被告母学兰承担连带责任后有权向被告张全亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告张全亮负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十月二十七日书记员 杨德启 来源：百度搜索“”