（2017）鲁02民终580号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-05

案件名称

张增国、孙丽平建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张增国,孙丽平,杨辛

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终580号上诉人（原审被告）：张增国。上诉人（原审被告）：孙丽平。二上诉人共同委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨辛。上诉人张增国、孙丽平与被上诉人杨辛建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张增国及孙丽平的委托诉讼代理人于顺敬、被上诉人杨辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张增国、孙丽平上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4735号民事判决,发回重审或予以改判张增国、孙丽平不承担给付义务;2、上诉诉讼费由杨辛承担。主要事实和理由：一、原审法院程序违法。2014年10月份，我方与杨辛口头约定，杨辛为张增国公司安装监控设备，因其安装的监控设备存在严重的质量瑕疵，双方发生纠纷。但按规定，本案不属于莱西市人民法院管辖范围，应当由上诉人户籍所在地或经常居住地法院即平度市人民法院管辖。上诉人向莱西市人民法院提出书面管辖异议并邮寄，但该院对上诉人提出的申请不管不问，在未作出裁定的情况下就下达了判决，程序严重违法。二、原审法院认定事实错误。该监控是青岛瑞盛达置业有限公司安装的，张增国是该公司的法定代表人，是职务行为，与孙丽萍更是无任何关系，原审判二上诉人承担给付义务，诉讼主体错误。被上诉人杨辛答辩称：欠条是张增国、孙丽平写的，并且按了手印，是张增国、孙丽平找的我施工涉案工程，不是以公司名义，并且欠条也是张增国、孙丽平本人出具，不是公司出具；2、涉案工程在莱西，应当由莱西法院管辖。被上诉人杨辛向一审法院起诉请求：1、张增国、孙丽平支付欠款人民币19500元。2、诉讼费由张增国、孙丽平负担。一审法院认定事实：2015年10月份，杨辛为张增国、孙丽平安装监控设备，经双方结算工程款共计24500元，张增国、孙丽平支付给杨辛5000元，剩余19500元未付。2015年8月27日，张增国给杨辛出具欠条1张，载明“今欠杨辛工程款壹万玖仟伍佰元整（￥19500），欠款人：张增国，2015.8.27”。后杨辛平多次索款未果。张增国与杨辛孙丽平系夫妻关系。一审法院认为，张增国欠杨辛工程款19500元，事实清楚，证据充分，应予认定。杨辛要求张增国支付尚欠的工程款19500元，理由正当，予以支持。孙丽平与张增国系夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，孙丽平应承担共同还款责任。张增国、孙丽平既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张增国、孙丽平于判决书生效之日起十日内支付杨辛工程款19500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由张增国、孙丽平负担。二审中，本院询问上诉人为何一审中不出庭，其回答：传票收到了，但提出管辖权异议后在等回复，故未出庭。本院认为，上诉人上诉称本案原审违反管辖规定属程序违法，无事实与法律依据，本院对其该项上诉理由不予采信。上诉人张增国以个人名义为被上诉人出具欠条，且孙丽平与张增国系夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，原审判令张增国、孙丽平承担共同还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张张增国出具欠条的行为系代表其公司的职务行为，未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其该项上诉理由不予采信。综上，上诉人张增国、孙丽平的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人张增国、孙丽平负担。本判决为终审判决。审判长　王　楷审判员　龙　骞审判员　马　喆二〇一七年十月二十七日书记员　孔　怡书记员　吴苗苗 关注公众号“”