（2017）晋0723民初333号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-05-31

案件名称

李国安与高军选合同纠纷一审民事判决书

法院

和顺县人民法院

所属地区

和顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国安,高军选

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初333号原告：李国安，男，汉族，1964年8月1日出生，河北省保定市人，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告：高军选，男，汉族，1958年8月21日出生，和顺县义兴镇河北村人，现下落不明。原告李国安诉被告高军选合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国安的委托诉讼代理人许崇华、孙家宁到庭参加诉讼。被告高军选经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告押金50000元整及利息1631.25元，共计51631.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告以工程用工为由找到原告，承诺原告在工程开工时来工地用工，但前提是原告需要事先交付50000元的押金，为了得到这份工作，原告于2016年3月24日通过转账的形式向被告支付了50000元押金（有转款凭证为据），同时被告出具了一份收据。但是截至现在，被告既未兑现其承诺，也未返还押金。经原告多次催要，被告仍不履行。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告高军选未进行答辩。本案经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告以承揽保温工程为由找到原告，承诺原告在工程开工时来工地施工并要求原告事先交付50000元的押金。原告于2016年3月24日通过转账的形式向被告支付了50000元押金，同时被告出具了一份收据。但被告未交付原告保温工程，也未返还押金。原告诉至本院，要求被告返还押金50000元，并赔偿按同期银行贷款利率计算9个月利息损失1631.25元。以上事实，由原告向本庭提交的收据一支以及银行转账凭证一支在案佐证。被告高军选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了质证的权利。本院经审查原告的证据客观、真实，相互印证，本院对上述证据予以采信，对被告高军选欠原告李国安押金50000元的事实予以认定。本院认为，被告高军选以为原告李国安承揽保温工程收取了原告施工押金50000元，但因被告未交付原告保温工程，对收取原告的50000元押金理应返还。本院对原告要求被告返还押金50000元的主张予以支持。对原告要求被告给付利息损失1631.25元的主张，因被告没有为原告承揽了保温工程，被告的行为有过错，理应赔偿原告损失，对原告的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军选在本判决生效后十日内给付原告李国安押金50000元以及赔偿利息损失1631.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告高军选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　郑美兰审　判　员　　杨芝明人民陪审员　　王志明二〇一七年十月二十七日书　记　员　　王鹏鹂 来源：