（2017）冀1182民初1619号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-30

案件名称

刘许波与刘鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘许波,刘鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1619号原告：刘许波，男，1983年8月3日出生，汉族，现住深州市。被告：刘鹏，男，1993年10月19日出生，现住深州市。委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。原告刘许波与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员郑乃嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘许波、被告刘鹏委托代理人张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘许波诉称：被告在2017年5月31日向我借款2万元用于偿还信用卡。原告于当日以现金形式（票额为100元人民币2捆）在车上给付被告，当时口头约定期限一个月，借款到期后至今为还。被告刘鹏答辩称：该笔借款实际发生于2017年4月份左右，借款发生后被告通过微信转账方式，自2017年4月22日到6月28日分九次偿还借款16250元，至今仅拖欠原告3750元借款。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的调查重点：借款合同是否成立及还款情况。围绕调查重点，原告刘许波提供的证据有：借条一份，证明原、被告双方之间存在债权债务关系。被告刘鹏提供的证据有：微信转账截图一份，证明被告通过微信转账的形式偿还部分借款。本院对上述证据的认证意见如下：关于原告提交的借条，结合原告的陈述及被告答辩，其内容能够证明原、被告双方存在债权债务关系的事实，与本案具有关联性，故依法予以确认。关于被告提交的微信转账截图，被告刘许波对该证据的真实性没有异议，但仅认可2017年5月31日后转账记录，对该五笔还款记录依法予以确认。本院经审理查明：，2017年5月31日，被告刘鹏为偿还信用卡，向原告借款现金20000元，并于当日出具欠条一份。后经原告催要，被告分五次通过微信转账形式偿还借款5750元，剩余借款14250元被告至今未还。本院认为：合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告签订的借条意思表示真实，没有违反我国法律法规的强制性规定，合法、真实、有效，对双方当事人均具有约束力，故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告提供借款的义务，被告亦应按约定及诚实信用原则按时履行还款的义务。现被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求依法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款实际发生于2017年4月份左右，在2017年4月份至2017年5月31日期间偿还了部分欠款；但该陈述仅有微信转账记录，不能证明出与该笔借款的关联性，对被告刘鹏的陈述，不予认可。对2017年5月31日后，被告刘鹏的微信转账，原告并无证据佐证双方有其他经济往来，亦对该5笔还款不否认，对2017年5月31日，被告刘鹏通过微信转账偿还的5750元，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告刘鹏在本判决生效后三日内偿还原告刘许波借款14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市人民法院。审判员　　郑乃嘉二〇一七年十月二十六日书记员　　苗玉飞 来源：百度“”