（2017）京73民辖终1071号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-10

案件名称

北京新几何文化传媒有限公司、乐视控股（北京）有限公司委托创作合同纠纷二审管辖裁定书

法院

北京知识产权法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

乐视控股（北京）有限公司,北京新几何文化传媒有限公司

案由

委托创作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1071号上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，经理。被上诉人（原审原告）：北京新几何文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼12层1202室。法定代表人：宁峰，总经理。上诉人乐视控股（北京）有限公司（简称乐视公司）与被上诉人北京新几何文化传媒有限公司（简称新几何公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2017）京0105民初46078号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。乐视公司的上诉理由是：乐视公司目前面临改革与创新，与其相关的事宜会在社会上产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。虽然本案争议是视频制作，但并非著作权纠纷，当事人对版权无任何异议，不适用著作权的管辖规定。因此本案属于合同欠款纠纷，应当由北京市第三中人民法院审理。故乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。新几何公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，本案为合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。乐视公司住所地位于北京市朝阳区，且本案不属于应由北京知识产权法院审理的情形，故新几何公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人乐视公司主张本案具有重大影响，应当由北京市第三中级人民法院审理的上诉理由，本院认为不能成立。因此，上诉人乐视公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　袁　伟审 判 员　　陈　勇审 判 员　　王　东二〇一七年十月二十六日法官助理　　张天浩书 记 员　　李晓帆 搜索“”