（2017）苏1023民初2627号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-12

案件名称

周正文与钱福奎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周正文,钱福奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2627号原告：周正文。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：钱福奎。原告周正文与被告钱福奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正文的委托诉讼代理人孙福城到庭参加诉讼，被告钱福奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息共计人民币70000元整;2.要求被告支付原告利息，以借款本金44000元为基数，以月息一分五为标准，从2014年1月21日计算至实际还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因出国劳务需要资金，向原告借款44000元，并约定月息1.5%，后双方在2016年2月5日对借款进行计算后由被告重新立下欠条一份，并约定此款在2016年4月份偿还30000元，余款在结帐时还清，到期后被告并未按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。被告钱福奎未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：2010年1月10日，被告钱福奎向原告周正文出具借条一份，载明：“暂借周正文老板现金肆万肆仟肆佰元整（￥44000），据，借款人：钱福奎，2010、1、10”。2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“暂欠周大哥现金柒万元正（70000.00元），据，钱福奎，2014、1、21，1、3月底还3万叁万元，2、其余欠款2014年底还清，钱福奎，2014、1、21日”。上述两份条据书写于同一页纸上，后均被用笔划掉。2016年2月5日，被告在上述纸张反面书写：“欠到现金柒万元整（70000元），据，钱福奎，2016年4月份还3000万，其余请给帐给我还清，2016、2、5”。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按约定及原告要求及时履行给付义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。被告在2010年1月10日初始向原告借款44000元，后双方于2016年2月5日最后一次结算，一致确认本息合计70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，自2014年1月21日起，按月利息1.5%标准计算至实际还款之日，无法律依据，双方最后一次结算之日为2016年2月5日，并于当日约定2016年4月份还30000元，故2016年5月1日系30000元应还款项的逾期之日，原告起诉之日即2017年5月19日系40000元应还款项的逾期之日，本院仅支持自逾期还款之日起按年利率6%为标准计算的资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱福奎于本判决生效后十日内偿还原告周正文借款70000元及利息（其中30000元自2016年5月1日起算，40000元自2017年5月19日起算，均按年利率6%为标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告周正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告钱福奎负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审　判　长　　王　彪审　判　员　　卢　茜人民陪审员　　王义金二〇一七年十月二十六日书　记　员　　刘海燕 关注公众号“”