（2017）苏1084民初5895号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-03-05

案件名称

5895徐文安与高来卫分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文安,高来卫

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5895号原告：徐文安，女，1982年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：沈双兵，男，1967年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告叔父。被告：高来卫，男，1967年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐文安与被告高来卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐文安的委托诉讼代理人沈双兵到庭参加了诉讼，被告高来卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营虾苗流转业务，被告因养殖需要于2016年4月16日向原告购买虾苗，因资金短缺，欠虾苗款6500元，原告为满足被告养殖需要，故赊购给被告。此后，经原告多次催要，被告一直拒绝付款，故原告诉至法院。被告高来卫未答辩。经审理查明，被告高来卫因向原告赊购虾苗，于2016年4月16日向原告出具欠据一份，确认欠原告6500元。此后，被告高来卫未能还款。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据一份。因被告高来卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告高来卫因向原告赊购虾苗而于2016年4月16日出具金额为6500元的欠据一份，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告高来卫依法应承担本案纠纷的过错责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高来卫应于本判决生效后十日内，偿还原告徐文安欠款6500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告高来卫承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员　　徐澄涛二〇一七年十月二十六日书记员　　刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 更多数据：搜索“”来源：