（2017）豫1381民初4258号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

彭玉华与肖玉身排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭玉华,肖玉身

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第一条，第二条第一款，第三条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4258号原告：彭玉华，女，汉族，生于1948年3月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律服务工作者。被告：肖玉身，男，汉族，生于1954年3月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原告彭玉华诉被告肖玉身为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭玉华及其委托诉讼代理人王光信，被告肖玉身及其委托诉讼代理人郭建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉华诉称：被告肖玉身擅自在原告宅基上堆放砖头等杂物，为此双方发生过纠纷，但被告拒不拆除原告宅基上杂物及附属物，故诉至法院，要求被告堆放在原告宅基上砖头及附属物拆除搬走，停止侵害，排除妨碍。原告彭玉华为支持其主张向法庭提交如下证据：身份证一份，证明原告的身份；肖坡村委证明一份，证明该宅基归原告使用；（2016）豫1381民初3867号民事调解书一份，证明双方曾因宅基发生矛盾，被告赔偿原告损失3000元；照片三张，证明被告的杂物堆放在原告处；证人郝某1证言。被告肖玉身辩称：1、原告起诉的请求无事实依据；2、原告无任何证据证明该宅基是原告的；3、争议宅基地确权应由政府确权，不应按排除妨碍由人民法院管辖。被告肖玉身为支持其主张向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，证明被告的身份；证人证言九份，证明该争议宅荒地的历史由来使用问题，照片九张。证人张某证言。上述原告提交的4组证据及证人证言，被告对第1组无异议，本院予以采信；对第3组证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为其不能证明宅基使用权问题，本院根据案件事实，做出综合、客观认定；对第2、4组证据及证人郝某2证言均有异议，本院根据案件事实，做出综合、客观认定。上述被告提交的3组证据及证人证言，原告对第1组组无异议，本院予以采信；对2、3组证据及张某等证言证言均有异议，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告彭玉华与被告肖玉身均系邓州市陶营乡肖坡村郝楼组村民，原、被告系邻里关系。原、被告为诉争之宅基侵权问题与多次发生纠纷。原告彭玉华与被告肖玉身所诉争之土地，双方均无农村集体土地使用权相关手续。本院认为，本案原、被告争议的焦点系原、被告对所诉争之土地使用归属，原、被告双方对该争议之土地均无土地使用权证书，原告诉讼请求缺乏合法性依据，故原告彭玉华要求被告拆除搬走争议之土地上的相关物品，停止侵害，排除妨碍，本院不予支持。原告彭玉华因该土地权属确权应到相应行政机关解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条之规定：驳回原告彭玉华诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　曾庆品二〇一七年十月二十六日书记员　　赵永奇 百度搜索“”