（2017）黔0113民初2381号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-09-04

案件名称

宋佳友与宋根举民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市白云区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋佳友,宋根举

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2381号原告:宋佳友，男，1974年3月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵阳市白云区。被告：宋根举，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告宋佳友诉被告宋根举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋佳友、被告宋根举及委托诉讼代理人李甍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及从2016年10月27日起按银行同期贷款年利率24%支付原告利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年7月，被告称欠其他人的钱需要归还，故向原告借款。原告于2016年7、9月分两次借款30000元给被告，因关系较好，当时未出具借条，2016年10月27日被告向原告出具30000元的借条，承诺2017年8月前还清。现双方约定的还款期限已过，被告至今未按照约定归还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，被告虽然出具了借条，但原告实际并未支付借款给被告；借条里面没有约定利息，故不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋佳友30000元，宋根举于2017年8月以前还清。借款人宋根举，证明人兰某、彭书碧”。原告称该借款分2次通过现金支付给被告，被告称并未实际得到原告出借的款项，双方因此发生争议，原告起诉至法院。上述事实有双方的陈述、借条在卷佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系成立。被告虽申请证人兰某出庭作证，拟证明该借贷合同并未实际履行，但被告出庭只证明了被告出具借条时的情况，并未否认被告欠原告30000元的事实，故被告应向原告偿还30000元。借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告在期内未偿还借款，故应承担逾期利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息，本院支持按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋根举于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告宋佳友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半，原告已预交），由被告宋根举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员　　杨前凤二〇一七年十月二十六日书　记　员　　蒋晓霏 来源：