（2017）闽0625民初1526号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-15

案件名称

戴红炜与汪建辉、陈燕玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长泰县人民法院

所属地区

长泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴红炜,汪建辉,陈燕玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1526号原告：戴红炜，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：汪建辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈燕玲，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：汪建辉（陈燕玲之夫），住福建省长泰县。原告戴红炜与被告汪建辉、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红炜、被告陈燕玲的委托诉讼代理人及被告汪建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴红炜向本院提出诉讼请求：1、判令汪建辉归还170000元及利息（从2017年7月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、陈燕玲对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由汪建辉、陈燕玲承担。事实和理由：戴红炜与汪建辉系朋友关系。汪建辉因经商需要经常向戴红炜借款，双方约定了利息。2017年4月27日，经汪建辉确认尚欠戴红炜借款本金150000元，月利率为4%。2017年4月29日，汪建辉再次向戴红炜借款20000元，利息按原约定计算。至今汪建辉共欠戴红炜本金170000元及利息（利息付至2017年7月10日）。汪建辉与陈燕玲系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。汪建辉承认戴红炜在本案中所主张的事实，但认为，1、利息部分，之前已按月利率4%向戴红炜支付了利息，现不同意按月利率2%再向戴红炜支付利息；2、该笔借款陈燕玲不知情。陈燕玲承认戴红炜在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。本院认为，汪建辉、陈燕玲承认戴红炜在本案中主张的事实，故对戴红炜主张汪建辉尚欠其借款170000元的事实予以确认。借款未约定还款期限，戴红炜有权要求汪建辉在合理期限内返还。关于利息，戴红炜主张汪建辉、陈燕玲支付利息至2017年7月10日，汪建辉、陈燕玲未提出异议，本院采信戴红伟陈述。故而戴红炜要求利息自2017年7月11日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，应予支持。双方约定有月利率4%，该约定超过国家有关限制借款利率的规定。因此戴红炜要求按月利率2%计算利息，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。虽然汪建辉陈述陈燕玲对讼争借款不知情，但汪建辉与陈燕玲均未否认讼争借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此在无据证实讼争借款未用于二被告夫妻共同生活时，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：汪建辉、陈燕玲应于本判决生效之日起十日内共同归还戴红炜借款170000元及利息（自2017年7月11日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由汪建辉、陈燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　戴耀明二〇一七年十月二十六日书记员　　杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自