（2017）苏09民辖终256号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-13

案件名称

256朱爱勇与纽海信息技术（上海）有限公司管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

纽海信息技术（上海）有限公司,朱爱勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终256号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。法定代表人：高焕栋，总经理。被上诉人（原审原告）：朱爱勇，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因与被上诉人朱爱勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017)苏0903民初3348号管辖权民事裁定，向本院提起起上诉。纽海公司上诉称：一审裁定错误，应当依法撤销。本案双方当事人在《1号店用户服务协议》中明确约定如发生纠纷，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。故本案应归上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络购物纠纷，根据《1号店用户服务协议》第十一条，如就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应首先通过友好协商方式解决，协商不成，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该条款虽系格式条款，但对有关管辖条款已经通过将文字加粗加黑的适当方式提醒消费者，故该协议中对管辖的约定是有效的。一审法院据此对本案没有管辖权。本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017)苏0903民初3348号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　岳维群审判员　　胥　霞审判员　　钟红梅二〇一七年十月二十六日书记员　　王凌林