（2017）豫0804民初996号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-07-23
案件名称
石志强与刘霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
焦作市马村区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石志强,刘霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初996号原告：石志强，男，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告石志强（以下简称原告）与被告刘霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙艳萍，被告委托诉讼代理人于守艳、侯丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款140000元及利息（自2017年8月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款完结之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2002年4月8日，魏某1因做生意需要向原告借款100000元，出具了借条，两三天后，魏某1又向原告借款100000元，并再次出具了一份借条，两次共计200000元。2003年11月19日，鉴于魏某1已偿还原告借款10000元，其弟弟魏某2代为偿还30000元，故将其中一张借条抽出，另行出具了一张金额为60000元的借条。2003年魏某1突发脑梗入院治疗，原告碍于面子一直未要求其还款。2015年初，原告因经济困难无奈向魏某1的配偶即被告催要借款。自2015年6月至2017年1月，被告每月偿还借款1000元，总计20000元。2017年4月，魏某1因病去世，被告开始推诿不再还款。原告认为，被告系魏某1的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，依法应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告应当提供证据证明将相应借款实际支付给魏某3的事实，因为借条上为“魏某1”，这与魏某3身份证上的名字不符。原告应当举证证明借条上的签字是魏某3本人签字，且因魏某3本人现已离世，在世期间也没有提及相应借款，而两张借条上的签字署名明显不是出自同一人之手，所以对此原告负有举证责任。原告提交的证据结婚申请书，该份证据系从马村区民政局调取，该份证据客观真实，能够证明被告与魏某1系夫妻关系，对该份证据本院依法予以采信。原告举证借条两份，还款明细一份及录音一份，三份证据相互印证，能够证明魏某1生前向原告借款160000元的事实以及被告曾还款20000元，并且以家庭困难为由要求推迟还款，故对上述证据本院依法确认。被告提交的证据魏某3身份证复印件一份、注销证明复印件一份、火化通知一份，不能证明“魏某1”与“魏某3”不是同一人，故对上述证据，本院不予采信本院经审理认定事实如下：2002年4月8日，魏某1因做生意需要向原告借款100000元，出具了借条，两三天后，魏某1又向原告借款100000元，并再次出具了一份借条，两次共计200000元。2003年11月19日，鉴于魏某1已偿还原告借款10000元，其弟弟魏某2代为偿还30000元，故将其中一张借条抽出，另行出具了一张金额为60000元的借条。2003年魏某1突发脑梗入院治疗，原告碍于面子一直未要求其还款。2015年初，原告因经济困难无奈向魏某1的配偶即被告刘霞催要借款。自2015年6月至2017年1月，被告刘霞每月偿还借款1000元，总计20000元。2017年4月，魏某1因病去世，被告刘霞开始推诿不再还款。原告认为，被告刘霞系魏某1的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，要求共同偿还，被告不同意，纠纷成诉。另查明，“魏某1”与“魏某3”系同一人，“魏某1”与被告于1981年1月16日登记结婚。本院认为，1、关于“魏某1”与“魏某3”是否系同一人？被告称其丈夫身份证上的名字是魏某3，而原告持有的借条上名字是魏某1，不能证明借款人是被告的丈夫。根据原告从焦作市马村区民政局调取的被告的结婚申请书，该结婚申请书中显示“魏某1”与被告于1981年1月16日登记结婚，并且被告认可其丈夫名字是魏某3，但其未提交其与魏某3登记结婚的证据，故“魏某1”是“魏某3”的曾用名，结合原告提交的被告还款20个月的明细，以及原、被告的录音，可以认定二者应系同一人。2、关于魏某1生前是否向原告借款？根据原告提交的证据借条二份，以及被告分20个月，每月还款1000元，共计还款20000元的银行还款明细，并且被告在与原告的通话录音中表示其因家庭困难，暂时无力还款，上述证据相互印证，能够证明被告的丈夫魏某1生前向原告借款，并且被告在魏某1生前亦知晓其丈夫借款一事，故原告持有的两份借条客观真实，确系被告的丈夫生前借款。该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告持魏某1出具的借条起诉，要求魏某1的妻子即本案被告偿还借款并支付利息，虽然被告对原告陈述的借款事实存有异议，但原告借条的证明效力远高于二被告陈述的证明效力，鉴于魏某1与被告系夫妻关系，故对原告诉求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后三日内支付原告石志强借款140000元及利息（自2017年8月29日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 崔广华二〇一七年十月二十六日书记员 李 茜 百度搜索“”