（2017）苏09民辖终299号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-13

案件名称

299江苏至臻环保科技有限公司与中冶天工集团有限���司定作合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中冶天工集团有限公司,江苏至臻环保科技有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终299号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏至臻环保科技有限公司，住所地在江苏省阜宁县滤料产业���19号。法定代表人：杨加凤，该公司执行董事。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人江苏至臻环保科技有限公司（以下简称至臻公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4306号管辖权民事裁定，向本院提起起上诉。中冶公司上诉称：本案争议所依据的合同是被上诉人制定的格式合同，且在订立时未与上诉人协商，违反合同法规定的公平原则，故该合同所约定的管辖条款应认定无效，本案应由合同履行地或被上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人中冶公司与被上诉人至臻公司签订的《产品定作承揽合同》明确约定解决合同纠纷的方式：协商不成由供方所在地法院管辖，该约定条款与合同中其他约定的事项如定作产品的规格、数量、单价、质量要求等内容一样，均为签约双方协商一致的结果，并非至臻公司单方提供的格式条款，双方对管辖的约定是合法有效的。至臻公司作为供方其所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。天冶公司上诉认为案涉合同是格式合同与事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳维群审判员　　胥　霞审判员　　钟红梅二〇一七年十月二十六日书记员　　王凌林 关注公众号“”