（2017）浙0726民初7407号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-05-31
案件名称
孙建国与陈焱艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浦江县人民法院
所属地区
浦江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙建国,陈焱艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7407号原告：孙建国，男，1982年5月2日出生，汉族，住浦江县。被告：陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。原告孙建国诉被告陈焱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告陈焱艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算从起诉之日至实际还清之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日被告因缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。陈焱艳辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告并不认识原告，双方没有借贷的基础，被告也从来没有向原告借过本案的30000元，更不可能向他出具借条。关于原告起诉依据的借条，事实上是被告于2017年3月25日向一个义乌借贷公司出具的，因为当时出具借条时，出借人及利息一栏按借贷公司要求没有填写，到2017年4月30日被告还清该笔款项后，拿回了这张借条并放在了被告车辆驾驶室门左边的储物格里，因为被告的丈夫尚欠案外人杨航30000元钱，杨航开走了被告的车辆进行抵债，所以这份借据是出给义乌借贷公司的，原告与杨航恶意串通，在出借人一栏填上名字进行虚假诉讼，故原被告不存在借贷关系，请法院查明后依法判决。为证明其诉讼请求，原告向本院提供借款借据一份，证明被告陈焱艳向原告借款的事实。针对原告提供的证据，经被告质证，认为真实性、合法性、关联性都有异议，这份借据除了“孙建国”，月利息按“2”%不是被告填写的外，其它的地方都是被告写的，但借条实际是出具给义乌借贷公司的，而不是原告孙建国。我们认为该份证据不能证明双方存在真实的借贷关系，该借条中孙建国”，月利息按“2”%是原告事后添加的，而这份借款借据是原告通过非正常途径取得的。陈焱艳未向本院提交证据。针对原告提交的证据，经本院认证，因原告对借条形成的经过陈述矛盾，本院对该份借款借据的“三性”均不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈焱艳曾于2017年3月25日出具本案格式借款借据一份，其中除了关于出借人、利息与担保人一栏，均由被告陈焱艳填写并按捺手印，另担保人一栏由被告婆婆张珍林书写并按捺手印。现原告孙建国持有该份借款借据主张与被告存在民间借贷关系，诉至法院提出如上诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自合同签订时成立借贷关系，现金支付的，借款合同自借款人收到借款时生效。本案的争议焦点为双方是否存在已经生效的借贷关系，对此原告应当就借贷发生的时间、地点、款项来源及自身经济情况作出合理说明。根据原告就该笔借款在庭审中的陈述，本院认为存在前后矛盾与逻辑混乱的情况，具体理由为：1、原告无法就本案格式借条的来源作出明确陈述，原告曾表示借条是复印店打印的，后又表示因其在汽车抵押借贷公司工作，格式借条是出自汽车抵押借贷公司，但始终无法明确本案格式借条的出处；2、借款借据以及款项交付的地点有虚构可能，原告表示借款是在浦江县澳门豆捞对面君怡宾馆的房间内交付，在场的有被告夫妻、杨天平、杨帆、杨航及一名不知姓名的案外人，但本院通过走访，浦江县澳门豆捞斜对面中山南路33号确有一家金华君怡致家酒店，通过该酒店工作人员查询，2017年度原告所说的上述在场人员均无在该酒店留有开房记录，因此原告关于交付地点的陈述存在明显的不合理之处；3、签订借款借据的当事人不符合逻辑，原告陈述本案借款借据除了出借人与利息空格外系在2017年3月25日一次性形成，而原告关于在场人员的陈述中并不包括担保人张珍林，既然一次性形成的借款借据中有担保人签字，可担保人却在当日并不在场，明显不符合逻辑；4、原告就其本身的工作情况表述不清，甚至连工作单位的地址都无法明确，对诉状中登记的电话号码解释含糊，在未委托诉讼代理人的情况下留有案外人的电话明显不符合常理，存有疑点。综合上述4点情况以及被告的答辩，本院认为借款的交付情况事实不清，原告未能尽到证明借款合同生效的举证义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告孙建国的诉讼请求。本案受理费275元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年十月二十六日代书记员 周彩燕?PAGE?-1-??PAGE?-4-? 微信公众号“”