（2017）豫08民终3113号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-15

案件名称

和璐璐、秦保卫民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

和璐璐,秦保卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3113号上诉人（原审被告）：和璐璐，男，1988年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：秦保卫，男，1981年2月26日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人和璐璐因与秦保卫民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和璐璐、被上诉人秦保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0822民初1782号判决书；2、请求判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实，混淆法律关系。我与被上诉人之间是合伙做生意，两人约定利润平分，损失共担。各拿4.5万元，后我又向银行贷款、向亲戚朋友借信用卡做周转资金，后来经营不善，银行扣车两次。被上诉人找到我说不愿意承担现在���债务，要求把他投资的4.5万元还给他，还多次去我家闹事。2016年4月26日，被上诉人找人将我扣到小尚村，胁迫我出具借条一份，打印格式，让我写金额，签名与日期；2、一审诉讼中一方面说是小额诉讼，一方面又按简易程序审理，草草审理结案。被上诉人未进行书面答辩。秦保卫向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月26日，被告和璐璐以买车为由从原告秦保卫处借款45000元，双方约定借款期限五个月。和璐璐向秦保卫出具借据一份在卷佐证。后和璐璐偿还2000元，尚欠43000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间存在债权债务关系，有被告书写的借据为证，应予认定。被告和璐璐偿还的2000元，应从借款总额中予以���除。一审判决：1、被告和璐璐须于本判决生效之日起十日内偿还原告秦保卫借款43000元。2、驳回原告秦保卫的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中上诉人和璐璐认为和被上诉人秦保卫是合伙关系，但未提交有关证据予以证实，被上诉人秦保卫与上诉人和璐璐的说法也不一致，因此对合伙关系不予认定；且和璐璐给被上诉人秦保卫出具的借条是在2016年4月26日，与和璐璐主张的2014年合伙已相隔两年，因此，该借条款的性质系合伙的结算还是另外的借款；应由上诉人和璐璐举证，其主张出具的借条系秦保卫胁迫所出具，但其未出具证据予以证实。本院认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，双方的借款关系事实清楚，有上诉人和璐璐书写的借条予以证实，应予认定。且上诉人和璐璐已归还被上诉人2000元，进一步证明借款关系的存在，偿还的2000元应从总借款中扣除，借条中未约定利息，因此应认定该借款没有利息。综上所述，和璐璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元由上诉人和璐璐负担。本判决为终审判决。审判长　　秦树星审判员　　何云霞审判员　　王国星二〇一七年十月二十六日书记员　　刘　颖 更多数据：搜索“”来源：