（2017）川0107民初5012号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-02-12
案件名称
原告陈祥荣与被告张伟、梅晓辉、四川省融亨实业有限公司、四川省金周融资担保有限公司、奉均华借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈祥荣,张伟,梅晓辉,四川省融亨实业有限公司,四川省金周融资担保有限公司,奉均华
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十二条
全文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5012号原告：陈祥荣，男，汉族，1968年10月3日出生，住成都市武侯区玉通巷*号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1971年4月26日出生，住成都市青羊区战旗东路*号*栋*单元*号。被告：梅晓辉，女，汉族，1966年8月21日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**号*楼*号附*号。被告：四川省融亨实业有限公司。住所地：成都市青羊区西华门街**号**楼****号。法定代表人：张伟，职务不详。被告：四川省金周融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区贝森北路*号*栋*层***号。法定代表人：奉均华，职务不详。被告：奉均华，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区开善路***号。原告陈祥荣与被告张伟、梅晓辉、四川省融亨实业有限公司（以下简称融亨公司）、四川省金周融资担保有限公司（以下简称金周公司）、奉均华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥荣的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。被告张伟、梅晓辉、融亨公司、金周公司、奉均华经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、梅晓辉向原告归还借款本金2600万元，并支付利息（其中本金2000万元按月利率1.8%计算，600万元按月利率2%计算）；2.被告融亨公司、金周公司、奉均华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张伟、梅晓辉系夫妻关系。2014年5月30日，原债权人唐人杰与被告张伟签订两份《借款合同》，约定唐人杰共计向张伟出借2600万元，其中借款600万元借款期限从2014年5月30日起至2014年7月29日，其中2000万元的借款期限从2014年5月30日起至2014年6月4日。唐人杰于合同签订后分两次向张伟转款共计2600万元。2014年5月30日，唐人杰分别与被告融亨公司、金周公司签订《保证担保合同》，约定该二被告为前述借款债务承担连带责任保证。当天，被告奉均华向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为张伟的前述借款债务承担连带责任保证。2015年4月，张伟向唐人杰出具《还款承诺书》，后被告均未还款。2016年12月31日，唐人杰与原告签订《债权转让协议书》，约定唐人杰将对张伟享有的前述债权转让给原告。2017年3月27日，唐人杰通过公证方式，向张伟送达了《债权转让通知书》。被告张伟、梅晓辉、融亨公司、金周公司、奉均华未作答辩。经审理查明，被告张伟、梅晓辉于2007年12月18日结婚，2015年10月20日离婚。2014年5月30日，原出借人唐人杰与借款人张伟签订两份《借款合同》，其中一份合同约定借款本金2000万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年6月4日止，借款日利率为0.6‰。另一份合同约定借款本金600万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年7月29日止，月利率为2%。均约定还款应先息后本，张伟也也留下家庭住址：青羊区战旗东路7号1栋单元5号。唐人杰于当天分别向张伟银行账户转款2000万元和600万元，张伟分别向唐人杰出具《借条》，确认收到约定借款。同日，唐人杰与融亨公司、金周公司分别各签订《保证担保合同》各2份，均约定该二公司为张伟前述借款分别提供连带责任保证，其中本金为2000万元的保证期间从2014年5月30日起至2016年5月29日止，本金为600万元的保证期间从2014年5月30日起至2016年5月29日止。融亨公司提供地址为“成都市青羊区西华门街17号10楼1002号”，金周公司提供地址为“成都市青羊区西华门街17号1-18-1813”。奉均华亦向原告出具《个人无限连带责任保证书》，分别向张伟的两笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2014年9月16日，唐人杰与张伟签订《还款协议》，约定对借款共计2600万元，在22天以内还清，利率执行原协议。张伟邮寄地址为“青羊区战旗东路7号1栋1单元5号”2014年12月17日，唐人杰与张伟签订《还款协议》，约定对借款共计2600万元，在2015年2月15日前还清，利率执行原协议。张伟邮寄地址为“青羊区战旗东路7号1栋1单元5号”。2016年5月4日，唐人杰分别向张伟提供的地址“青羊区战旗东路7号1栋1单元5号”、融亨公司提供的地址“成都市青羊区西华门街17号10楼1002号”以及金周公司提供地址为“成都市青羊区西华门街17号1-18-1813”邮寄《催收函》，要求张伟归还借款2600万元以及要求融亨公司、金周公司承担保证责任。当天，唐人杰还向奉均华户籍地址“四川省遂宁市船山区开善路267号”邮寄《催收函》，要求奉均华履行保证义务。2016年12月31日，原告与唐人杰签订《债权转让协议书》2份，约定唐人杰将其基于2014年5月30日与张伟签订的2份《借款合同》产生的借款本金2600万元的全部借款债权转让给原告陈祥荣。2017年3月27日，唐人杰向张伟提供的地址“青羊区战旗东路7号1栋1单元5号”公证邮寄了《债权转让通知书》，通知张伟将双方《借款合同》项下全部债权共计本金2600万元及相应利息、违约金等全部转让给陈祥荣。另查明，被告于2014年5月30日支付利息624000元，2015年1月1日支付利息10万元，2015年1月20日支付利息1504700元。以上事实，有结婚登记申请表、离婚登记申请表、《借款合同》、《保证担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《还款协议》、《催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》银行交易明细表及当事人陈述在案证实。本院认为，唐人杰与张伟签订《借款合同》，约定唐人杰向张伟出借2600万元，唐人杰也依约支付了2600万元借款，故双方借贷关系成立并生效。借款到期后，因张伟未依约还款，唐人杰将借款债权全部转让给原告陈祥荣，并按张伟提供地址寄送了《债权转让通知书》，故债权转让有效。唐人杰和张伟之间本金为2000万元的借款，借期6天，日利率为0.6‰，借期内产生利息72000元；本金为600万元的借款，借期2个月，月利率2%，借期内产生利息24万元，以上利息共计312000元。张伟于借款当天还款624000元，故减去应还利息后还多还款312000元，其多还款部分应冲抵本金。因2000万元借款先到期，本院按冲抵2000万元借款计算，该笔借款还剩余本金为19688000元。2015年1月1日张伟支付利息10万元，按日利率为0.6‰折算，对应19688000元借款计息期间为9天，即支付该笔借款利息至2014年6月13日。2015年1月20日张伟支付利息1504700元，按日利率为0.6‰折算，对应19688000元借款计息期间为128天，即支付该笔借款利息至2014年10月19日。综上所述，张伟应归还唐人杰借款本金25688000元，并支付利息，其中本金19688000元的利息按月利率1.8%（按按日利率为0.6‰折算）从2014年10月19日起计算，本金600万元的利息按月利率2%从2014年5月30日起计算。上述借款发生于张伟、梅晓辉婚姻关系存续期间，因按夫妻共同债务处理。唐人杰与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并按张伟提供地址寄送了《债权转让通知书》，其转让有效，故原告要求张伟、梅晓辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院在前述借款本息范围内予以支持。唐人杰在保证期间内向保证人融亨公司、金周公司及奉均华邮寄《催收函》，要求承担保证责任，故融亨公司、金周公司及奉均华应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、梅晓辉于本判决生效之日起十日内向原告陈祥荣归还借款本金25688000元并支付利息，利息计算方法为：以本金19688000元为基数，按月利率1.8%从2014年10月19日起计算，以本金600万元为基数，按月利率2%从2014年5月30日起计算，均计算至本金付清之日止；二、被告四川省融亨实业有限公司、四川省金周融资担保有限公司、奉均华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈祥荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171800元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计177060元，由原告陈祥荣负担2200元，被告张伟、梅晓辉、四川省融亨实业有限公司、四川省金周融资担保有限公司、奉均华负担174860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王晓钟人民陪审员 雷文慧人民陪审员 白玉茹二〇一七年十月二十六日书 记 员 张静芝 来自：