（2017）鲁0881民初3023号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-30

案件名称

王淑霞与查长伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王淑霞,查长伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初3023号原告：王淑霞，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：查长伟，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告王淑霞与被告查长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑霞到庭参加诉讼，被告查长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告查长伟因资金周转于2016年2月1日向我借款3万元，约定每月支付利息壹仟元，但从借款次日至今，被告从未履行借款约定的还款约定，也未支付任何利息。请求依法支持原告的诉讼请求。查长伟未到庭，亦未提交书面答辩状。王淑霞为支持其主张，向本院提交以下证据：查长伟于2016年2月1日向王淑霞出具的借条原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告查长伟未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告查长伟向原告王淑霞出具的借条载明：“今借王淑霞人民币现金叁万元整（￥30000），每月付利息壹仟元整（￥1000）”。借款后，经原告催要，被告先后分三次向原告支付利息共计1000元。被告未再支付借款本金和利息。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告查长伟向原告王淑霞借款的事实有查长伟出具的欠条足以认定，双方借款关系明确，被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。原、被告双方虽没有约定还款期限，根据合同法相关规定，原告可以从借款日的第二天起催告被告在合理期限内履行还款义务。关于原告要求的利息问题，双方在借款时约定了月息为1000元，利息标准明显过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息上限，依法予以调整；从借款日的次日即2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求的利息，超出法律规定的年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查长伟于本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已支付利息1000元，在实际给付时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告查长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　孔凡岩二〇一七年十月二十六日书记员　　吴　迪 来源：百度“”