（2016）赣0103民初4102号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-19

案件名称

尚南京与陶桃花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚南京,陶桃花,涂启

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4102号原告：尚南京，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：陈海兵、徐文娟，江西一阳律师事务所律师。被告：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，第三人：涂启，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，原告尚南京诉被告陶桃花、第三人涂启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵，第三人涂启到庭参加诉讼。被告陶桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚南京诉称：原告与张小彬系朋友关系。因张小彬的公司江西彬城实业有限公司需要资金周转，在2014年11月19日，被告与张小彬共同向原告借款2300000元，其中包括220000元的利息，实际转款2080000元（此款通过第三人涂启直接转入江西彬城实业有限公司）。期限届满后，被告及张小彬一直未还款。后原告得知张小彬在2015年6月17日自杀死亡，被告以无能力返还借款为由拒绝还款。原告故诉诸法院，要求1、判决被告返还借款2080000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告尚南京提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息、张小彬身份信息、陶桃花与张小彬的婚姻登记证明、张小彬死亡证明。证明：原、被告的诉讼主体资格；张小彬于2015年6月17日死亡。证据二、借条、转款凭证各一份。证明：被告与张小彬共同向原告借款2300000元，原告通过第三人向江西彬城实业有限公司转款2080000元的事实。证据三、工商登记信息。证明：江西彬城实业有限公司的股东是被告和张小彬。被告陶桃花未作答辩也未提供证据。第三人涂启述称:我是原告的财务管理的人员。2014年11月19日，原告通过我账户向江西彬城实业有限公司转款2080000元。该笔转款的权利人是原告，我不会主张该笔转款的权利。第三人涂启未提供证据。经审理查明：原告与张小彬是朋友关系。2014年11月19日，原告通过第三人涂启的银行账户向江西彬城实业有限公司转款2080000元。同日,被告与张小彬出具《借条》一份，载明：“今借到尚南京人民币2300000元,为期三个月,至2015年2月18日还清。”借款到期后，被告与张小彬未还款。2015年6月17日张小彬死亡。现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告陶桃花与张小彬于2012年7月17日登记结婚，2014年8月20日离婚。又查明：江西彬城实业有限公司是有限责任公司，股东是被告陶桃花与张小彬。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。虽然被告出具的借条中载明借款2300000元，但原告认可借款是2080000元，本院认定借款实际金额为2080000元。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶桃花于本判决生效后十日内支付原告尚南京借款2080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费23440元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审　判　长　　付　蕾人民陪审员　　李慧萍人民陪审员　　李　琴二〇一七年十月二十六日书　记　员　　邹　庸 搜索“”