（2017）粤0703民初3883号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-18

案件名称

丰田汽车金融（中国）有限公司与徐从侠、王爱枝金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

江门市蓬江区人民法院

所属地区

江门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丰田汽车金融（中国）有限公司,徐从侠,王爱枝

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

东省江门市蓬江区人民法院民事判决书（2017）粤0703民初3883号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：关兆威、陈主亮，均系该司员工。被告：徐从侠，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省黄梅县，被告：王爱枝，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省黄梅县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐从侠、王爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈主亮到庭参加诉讼，被告徐从侠、王爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐从侠、王爱枝向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2017年05月22日的借款本金29898.80元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年05月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告徐从侠、王爱枝向原告归还截至2017年05月22日的罚息534.25元及催收工本费1400元；3、原告对被告徐从侠所有的粤Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年01月22日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐从侠、王爱枝签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告徐从侠为购买丰田COROLLATV7163GL品牌汽车一辆（车架号：LFMAPE2CXD0501680，发动机号：1ZRF324387)向原告丰田汽车金融（中国）有限公司进行借款，借款金额为人民币79730.00元，借款期限为24个月，自2014年1月26日至2016年01月26日，月还款本息为人民币3322.08元。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》签订后，原告丰田汽车金融（中国）有限公司依约于2014年01月26日全额支付了上述贷款。被告徐从侠用上述借款购买了车辆，车牌号牌为粤Ｊ×××××，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田汽车金融（中国）有限公司。被告王爱枝作为共同借款人在合同上签字，应与被告徐从侠一起对合同项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，被告徐从侠、王爱枝自2015年05月26日逾期还款，虽经原告催要，但被告徐从侠、王爱枝至今逾期未归还。鉴于以上情况，被告徐从侠、王爱枝的行为严重违反了合同的约定，其应依约以及依据法律的相关规定承担违约责任。原告丰田汽车金融（中国）有限公司为其证明内容提交了以下证据：《汽车抵押贷款合同》、《银行凭证》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《还款明细》、《催收历史》及《外包催收记录》。被告徐从侠、王爱枝无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告徐从侠、王爱枝在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐从侠、王爱枝签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告徐从侠、王爱枝因购车需要向原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款79730元，借款期限为2年，借款利率为0.874167%，还款方式为等额本息，每月还款3322.08元。被告徐从侠同意以购买车辆为借款提供抵押担保，涉案粤Ｊ×××××号车辆已经办理抵押登记。《一般条款》第十一条第一款约定借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照合同中约定的实际利率上浮50%，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间超过一个月的，借款人应当向贷款人支付催收工本费300元，不足一个月则按照100元收取。第二款约定了逾期利息的计算标准与罚息利率相同。合同条款第二十二条约定抵押担保范围包括借款本金、利息、工本费以及为实现债权所发生的全部费用等。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐从侠、王爱枝签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同约定原告丰田汽车金融（中国）有限公司向被告徐从侠、王爱枝出借79730元，借款期限为2年，合同还分别对还款方式、利息、罚息进行了约定。上述合同签订后，原告丰田汽车金融（中国）有限公司依约向被告徐从侠、王爱枝发放了贷款79730元。由于被告徐从侠、王爱枝自2015年5月26日开始拖欠本金及利息，已经构成违约，根据《一般条款》第十一条第二款约定,原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权宣布贷款立即到期并要求借款人还款，被告徐从侠、王爱枝应向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还合同项下剩余的借款本金并支付罚息。经核算，截至2017年5月22日，被告徐从侠、王爱枝尚欠涉案借款本金29898.8元以及罚息534.25元，故原告丰田汽车金融（中国）有限公司主张要求被告徐从侠、王爱枝偿还借款本金29898.8元以及罚息534.25元，依据充足，本院予以支持。根据《一般条款》第十一条的约定，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权主张被告徐从侠、王爱枝自2017年5月23日起按照罚息利率计算逾期利息至实际清偿之日止。关于被告徐从侠、王爱枝应否承担原告为实现债务所产生的催收工本费的问题。《一般条款》第十一条约定每月应还款逾期超过一个月的，借款人应当支付催收工本费300元，不足一个月的按照100元收取。被告徐从侠、王爱枝自2015年5月26日起逾期还款，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告徐从侠、王爱枝多次进行催收，经核算，被告徐从侠、王爱枝应支付该期间内的催收工本费为1400元。关于抵押责任的问题。被告徐从侠同意以其所购粤Ｊ×××××号车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、工本费以及为实现债权所发生的全部费用，涉案车辆办理了抵押权登记，故原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐从侠、王爱枝应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29898.8元、罚息534.25元以及相应逾期利息（逾期利息自2015年5月23日起按照《一般条款》约定的计算标准计付至实际清偿之日止）给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；二、被告徐从侠、王爱枝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1400元；三、如被告徐从侠、王爱枝不履行上述还款义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的债务对被告徐从侠提供的抵押物粤Ｊ×××××号车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费596元，由被告徐从侠、王爱枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　林俊峰人民陪审员　　钟伟玲人民陪审员　　刘　颖二〇一七年十月二十六日法官　助理　　李小红书　记　员　　关冬平来源：百度“”