（2017）闽0821民初2282号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-14

案件名称

赖洪椿与童庆明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长汀县人民法院

所属地区

长汀县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖洪椿,童庆明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2282号原告：赖洪椿，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：童庆明，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县,原告赖洪椿与被告童庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪椿到庭参加诉讼，被告童庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖洪椿向本院提出诉讼请求：判令童庆明归还借款10万元，并支付自2016年1月4日起至还清借款日止按月利率0.95%计算的利息。事实和理由：2016年1月3日，赖洪椿从长汀信用社贷款20万元，童庆明是办理该贷款业务的信贷员。贷款出来后，童庆明要求借给其10万元周转几天，赖洪椿碍于情面借给其10万元。此后，经多次催要，至今未予归还。童庆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖洪椿持有以下证据，落款时间为2016年1月3日的《借条》原件一张，该借条正文内容为“兹向赖洪椿借至人民币壹拾万元整。用于生意周转”。该借条借款人处有童庆明的签名及公民身份号码。童庆明经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。赖洪椿提供的《借条》原件，经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定童庆明向赖洪椿借款10万元的事实成立。至于赖洪椿主张的借款过程及资金来源，因未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，赖洪椿与童庆明间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。经赖洪椿主张债权后，童庆明未及时履行还款义务，显属违约。赖洪椿要求童庆明还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但月利率0.95%的逾期利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，超过部分本院不予支持。付息期限应自起诉之日起计算。童庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童庆明应于判决生效后三日内返还赖洪椿借款10万元，并支付该款自2017年10月9始至还清借款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，减半收取计1,349.5元，由赖洪椿负担49.5元，童庆明负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员　　范球生二〇一七年十月二十六日书记员　　吴紫晔 来源：百度搜索“”