（2017）闽01民终4463号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陈某1、陈某2继承纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某1,陈某2,陈某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4463号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1977年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1965年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。原审被告：陈某3，男，1949年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、原审被告陈某3继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在邮寄送达地址错误的情况下进行公告送达，剥夺了作为被告的当事人陈某1、陈某3的诉讼权利，程序违法，同时一审判决对于人物身份关系、陈福通的法定继承人、被拆迁房屋无产权部分是否亦属于《土地房产所有证》上的六人所有等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初636号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费10100元予以退回。审 判 长　林守霖审 判 员　俞贤忠审 判 员　杨淑艳二〇一七年十月二十六日法官助理　陈　青书 记 员　唐巧灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。PAGE 微信公众号“”