（2017）闽0182刑初639号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

魏孝举盗窃一审刑事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏孝举

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初639号公诉机关长乐市人民检察院。被告人魏孝举，男，1976年9月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年7月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人魏孝举犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1、2017年7月15日10时许，被告人魏孝举窜到长乐市文武砂镇恒申公司斜对面福联超市门口，见张某停放在该处的闽Ａ×××××车辆车门没有上锁，遂将车内一个男士手提包盗走，包内有现金人民币5300元；2、2017年7月16日10时许，被告人魏孝举窜到长乐市文武砂十七孔附近堤坝，见林某停放在该处的闽Ａ×××××车辆车门未上锁，随即将车内一苹果7手机（价值人民币4562元）盗走，随后被告人魏孝举又见陈某停放在该处的闽Ａ×××××车辆车门未上锁，随即将车内现金人民币1500元及一部苹果6S手机（价值人民币2856元）盗走。后被告人魏孝举又折返盗走车内一条裤子内放置的现金人民币900元，当场被陈某等人发现并抓住。案发后，公安机关已追回上述两部手机及现金人民币2400元归还被害人。长乐市人民检察院认为，被告人魏孝举具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人魏孝举判处有期徒刑一年六个月以内，并处罚金。被告人魏孝举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏孝举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏孝举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十六日起至二○一八年五月十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人魏孝举的犯罪所得人民币五千三百元返还被害人张功辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　陈　剑二〇一七年十月二十六日书记员　郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自：