（2017）鄂07刑申8号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

黄朝阳挪用公款一案申请再审驳回申诉通知书

法院

湖北省鄂州市中级人民法院

所属地区

湖北省鄂州市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

挪用公款

法律依据

全文

湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂07刑申8号黄朝阳：你因挪用公款罪一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702刑初10号刑事判决和本院（2016）鄂07刑终66号刑事裁定，以判决和裁定认定的挪用公款40万元中有25万元不是旅游公司公款，更不是私设“小金库”，属事实认定错误为由，向本院提出申诉。请求依法撤销上述刑事判决和裁定，对本案进行再审，并改判免除刑事处罚。经调卷审查，你在担任湖北省梁子湖旅游投资发展有限公司（简称梁投公司）办公室报账员期间，未经公司领导同意，擅自将保管的梁投公司公款40万元，分数笔以转账形式借给其胞弟黄银河从事经营活动，黄银河后于2014年5月至9月陆续将所借资金全部归还。上述事实有你的供述、证人黄银河的证言、詹东林（梁投公司董事长）的证言；常住人口详细信息、职工调动报审表、工商登记资料、账户资金流水明细、人口信息证明、情况说明等证据证实。你申诉认为，其中25万元不应认定为公款。经查，25万元包括鄂州市首开农产品开发有限公司15万元赞助款、湖北成大制衣有限责任公司10万元赞助款。你自述该款梁投公司准备用于购买通勤车。你的申诉理由在原上诉状中也提及，本院二审审理认为，虽然该款未开具收款收据入账，但系按梁投公司领导的意见存放在你的个人账户保管。根据《中华人民共和国刑法》第九十一条之规定，在国有公司管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。你作为国有公司财务人员，经手管理的公司全部资金，应认定为公共财产。本院二审结合上述证据作出了客观公正的评判。因此，你申诉认为所挪用的40万元中有25万元不是旅游公司公款，更不是私设“小金库”，不应认定为公款的申诉理由，不能成立。综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月二十六日 来源：百度“”