（2017）黑1083民初1307号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-11-30
案件名称
苏桂琴与陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永才、陈永君、陈永国、陈玉玲、陈永福赡养纠纷案一审民事判决书
法院
海林市人民法院
所属地区
海林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏桂琴,陈玉琴,陈永文,陈玉香,陈永才,陈永君,陈永国,陈玉玲,陈永福
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初1307号原告：苏桂琴，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：郑玉福，黑龙江省海林市法律援助中心法律志愿者。被告：陈玉琴，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:陈永文，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:陈玉香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:陈永才，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:陈永君，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人王玉莲（系陈永君妻子），女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:陈永国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:陈玉玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:陈永福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告苏桂琴与被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永才、陈永君、陈永国、陈玉玲、陈永福赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂琴及委托代理人郑玉福、被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永君、陈永国、到庭参加诉讼，被告陈永才、陈玉玲、陈永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏桂琴向本院提出诉讼请求、1、每人每月支付赡养费200元；2、今后医疗费平均承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏桂琴育有被告子女8人，现在原告年老体弱，需要照料护理，因被告当中存在有人没有按时给付赡养费用的情况，特起诉至人民法院，恳请判决被告履行赡养义务，给付必要的生活费、护理费等赡养费用。被告陈玉琴辩称：同意,没有意见。被告陈永文辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为在五六年之前，我母亲与我闹了点矛盾，离开了我家，当时她说跟我断绝母子关系，要求我给她5000元钱，经过村大队调解，5000块钱我已经给她了。被告陈玉香辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈永才未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告陈永君委托代理人王玉莲辩称：原告苏桂琴现在与我和陈永君共同生活，陈永君现在身患重病，没有能力负担。被告陈永国辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈玉玲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告陈永福未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏桂琴所举证据1、证据一组：原告身份证复印件1份、海林市柴河镇群力村村民委员会出具的证明1份。意在证明：原告的身份及原告与各被告的关系。被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永君、陈永国质证时认为：属实，无异议。被告陈永才、陈玉玲、陈永福未到庭质证。该份证据是公安机关出具的身份证明，出庭被告又无异议，本院对该组证据认定合法有效。原告苏桂琴所举证据2、证据一组：低保每月136元、八十岁以上老年人每年补贴1200元、移民补贴每年600元、土地补贴每年266元，共计为3698元。意在证明：原告每年的收入不足以维持日常生活。被告陈玉琴、陈玉香、陈永君、陈永国质证时认为：属实。被告陈永文质证时认为：属实。另外原告还有2.2亩土地，承包费每年350元左右。被告陈永才、陈玉玲、陈永福未到庭质证。该份证据是原告目前所有的收入，对被告陈永文提出的2.2亩土地承包费，也应记入到原告的收入当中，本院对该组证据认定合法有效。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永才、陈永君、陈永国、陈玉玲、陈永福，是原告苏桂琴与丈夫陈守义的婚生子女，现陈守义已去世。原告苏桂琴与三子陈永君共同生活，陈永君现罹患脑出血,已丧失劳动能力。苏桂琴年收入为：1、低保1632元、八十岁以上老年人每年补贴1200元、移民补贴600元、土地补贴266元，土地承包费350元，合计4048元。本院认为，养老抚幼既是中华民族的传统美德、又是每个具有行为能力成年人的法定义务，能够让老人身心愉悦地颐养天年，是和谐社会所追求的目标之一。本案中，除被告陈永君外，7名被告包括未到庭的3名被告均直接或间接的表达了同意原告苏桂琴诉讼请求的意愿，作为家中长子的被告陈永文，理应带头积极履行赡养义务，但却以曾因与母亲发生了争执为由而明确拒绝履行该义务，实在令人遗憾！对原告苏桂琴的诉讼请求，本院予以支持。按照黑龙江省2016年农村居民消费性支出标准为9424元。但原告苏桂琴已满83周岁，其日常生活支出理应高于该标准，经综合考量，苏桂琴的赡养费用除自身年收入4048元外，8���被告每人每月尚应支付100元。被告陈永君身患疾病丧失劳动能力，原告苏桂琴又与其共同生活，故可免除被告陈文君每月支付100元赡养费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永才、陈永国、陈玉玲、陈永福于本判决发生法律效力后，每人每月给付原告苏桂琴生活费100元。二、驳回原告苏桂琴的其它诉讼请求。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 张新旭二〇一七年十月二十六日书记员 李明芮 搜索“”