（2017）赣0622民初915号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-28

案件名称

黄鹏飚、刘三水等与吕关军等股权转让纠纷一审民事判决书

法院

余江县人民法院

所属地区

余江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄鹏飚,刘三水,吕关军,柴末兰

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初915号原告：黄鹏飚，男，汉族，1973年3月26日出生，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告：刘三水，男，汉族，1964年2月18日出生，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：吕关军，男，汉族，1976年9月27日出生，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。被告：柴末兰，女，汉族，1974年5月14日出生，江西省万年县人，经商，住浙江省永康市。原告黄鹏飚、刘三水与被告吕关军、柴末兰股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飚、刘三水到庭参加诉讼。被告吕关军、柴末兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏飚、刘三水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款27.5万元；2、判令被告自2017年6月20日起到还清日按年利率6%承担27.5万元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕关军、孙力、刘三水、黄鹏飚四人合资成立浙江森旺发科技有限公司，由于公司经营不善，原告二人要求退出股份，公司法人吕关军及其妻子柴末兰同意退还37.5万元给原告，并保证于2017年6月19日前付清。经原告催促，被告给付10万元后违约不付余款。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告吕关军、柴末兰在法定期限内未提供书面答辩意见。原告黄鹏飚、刘三水围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。A2、会议记录，证明原、被告双方存在公司股份投资关系。A3、欠条，证明原、被告双方就公司股份投资转让进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠投资转让款37.5万元，其中返还了10万元，欠27.5万元。被告吕关军、柴末兰在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告吕关军、柴末兰未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2016年6月19日向原告出具一份欠条，主要内容为“吕关军退还刘三水、黄鹏飚垃圾桶投资款37.5万元，到2017年6月19日前归还”。落款今欠人处有被告吕关军、柴末兰签名。2017年6月29日，被告吕关军偿付上述股权转让款10万元。后原告以被告违约未返还投资款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成股权转让合同关系且经结算，经结算的股权转让合同对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定返还股权转让款构成违约，故对原告要求被告返还股权转让款27.5万元的诉讼请求予以支持。双方就逾期返还股权转让款违约责任未作书面约定，因此对原告要求被告按年利兹6%支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕关军、柴末兰于本判决生效后十五日内向原告黄鹏飚、刘三水返还股权转让款27.5万元；二、驳回原告黄鹏飚、刘三水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，财产保全费1970元，合计7395元由被告关军、柴末兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　祝根龙人民陪审员　　王文萍人民陪审员　　王小花二〇一七年十月二十六日代书　记员　　王炎超 更多数据：搜索“”来源：