（2017）晋0822民申3号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-16

案件名称

申请人王ＸＸ与被申请人董彩平再审申请民事裁定书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王ＸＸ,董彩平

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民申3号再审申请人（原审被告）：王ＸＸ，男，1964年6月21日出生，汉族，住万荣县。被申请人（原审原告）：董彩平，女，1964年8月29日出生，汉族，住万荣县。再审申请人王ＸＸ因与被申请人董彩平委托合同纠纷一案，不服本院（2017）晋0822民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，（一）被申请人董彩平起诉再审申请人委托合同纠纷一案，被申请人没有任何的合同文书、合同地点、合同时间、货物价格等证据，只凭个人口头胡说。（二）再审申请人与被申请人从不认识，也从来没有见过此人，直到开庭时才是第一次见面。（三）被申请人所说将钱打入再审申请人卡中，属于其他社会往来，是因为万荣县**柴李斌让再审申请人代为购买镁锭，柴李斌用了被申请人的钱，再审申请人与柴李斌的所有手续完整，合情合理，账目清晰，但已结清，再审申请人与被申请人毫无关系。（四）万荣法院只听从被申请人董彩平的一面之词，完全没有采信再审申请人的任何理由，所做出的判决于情于理于法都不通。综上，请求万荣法院对本案进行再审并依法改判。董彩平提交意见称：（一）我与王ＸＸ委托合同纠纷一案，虽双方没有任何的合同文书、合同地点、合同时间、货物价格等证据，但我与王ＸＸ口头约定购买镁锭，符合委托合同的法律关系要件。（二）我与王ＸＸ共见过三次面，才将钱打入王ＸＸ卡中，所以王ＸＸ说与我不认识，纯属胡说。（三）王ＸＸ与柴李斌之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另案处理。柴李斌作为证人，能够证明自己作为中间人，我将22.63万元打入王ＸＸ卡中，我委托王ＸＸ购买镁锭的事实，最后未将镁锭给付我。（四）万荣法院判决认定事实清楚，证据确凿，合情合理合法。综上，应驳回王ＸＸ的再审申请。本院经审查认为，申请再审人王ＸＸ与被申请人董彩平均认可双方之间没有任何合同文书、合同地点、合同时间、货物价格等证据，原审凭被申请人董彩平将22.63万元打入申请再审人王ＸＸ的卡中，认定双方之间形成委托合同关系，缺乏证据证明。另原审对被申请人董彩平出资的22.63万元是否包含在再审申请人王ＸＸ给柴李斌购买的镁锭货款中，以及山西亚都镁合金有限公司2009年12月20日给柴李斌名下高朝出具的160吨镁锭借条中是否包含了被申请人的镁锭均未查清。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长　　李作义审判员　　薛印端审判员　　关红霞二〇一七年十月二十六日书记员　　翟　维 来源：