（2017）新2101民初1918号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-09-14

案件名称

胡新建与芦坤生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

吐鲁番市高昌区人民法院

所属地区

吐鲁番市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡新建,芦坤

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1918号原告：胡新建，男，汉族，1972年5月15日出生，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人:马翠萍，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。被告：芦坤，男，汉族，1975年11月21日出生，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：阿不列孜沙塔尔，新疆阿不列孜律师事务所律师。原告胡新建与被告芦坤健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新建及其委托诉讼代理人马翠萍，被告芦坤的委托诉讼代理人阿不列孜沙塔尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面方式向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费6710.45元、误工费990元（每天110元×9天）、住院伙食补助费1080元，共计8780.45元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：上列被告曾于2016年12月27日10时10分许，因原告值班时回家，便将原告通知到办公室处理，使得双方发生争执。随之，被告抓起桌上的烟灰缸朝原告砸来，当即致原告头部受伤。事情发生后，原告于2016年12月29日入住吐鲁番市第二人民医院进行治疗。经过9天的治疗，原告的伤情虽有所好转但后遗症非常严重，时而出现头疼、耳鸣、听力下降等症状。为此原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒无诚意，使协商无果，无奈原告诉至法院。芦坤辩称：对原告的所有诉求被告均不认可，要求法院依法驳回原告诉求。原告是大河沿客运站的正式职工，他的职责是看门，大河沿客运站客流量多，上级维稳也要求2级响应。被告是站长有监督原告值班的责任，单位值班的白班时间是早上8点30分至中午1点30分，下午3点30分至5点30分。被告在2016年12月27日早上北京时间9点50分发现原告不在岗位，就给原告打电话，让原告来值班，并告知原告这天按旷工处理。因此原告就去被告的办公室闹，此时被告准备出去开会，正好碰到上级交通部门的人来检查工作，客运站的人就当场报了警，大河沿派出所的民警也进行了调解。原告要求做伤情鉴定后又自己放弃未做伤情鉴定，被告没有打原告，原告所述均不真实。经审理查明：原、被告系吐鲁番市大河沿客运站职工，原告是2016年12月27日的值班人员，早上上班时间未在工作岗位上值班。被告作为吐鲁番市大河沿客运站站长，对原告进行了处理，原告因此事去到被告办公室理论。原告认为在此过程中，双方发生争执，被告拿烟灰缸砸伤了原告的头部，据此原告要求被告向其赔礼道歉，并支付相关费用。本院认为：通过庭审查明及原告举证、被告质证，原告向本院提供的证据不能证明其伤情是因被告将其打伤造成的，即原告受伤与被告有因果关系。综上本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明其诉讼请求的成立，因此本院对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告胡新建的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员　　任玉婷二〇一七年十月二十六日书记员　　朱飞艳 更多数据：搜索“”来源：