（2017）冀09民辖终460号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-10-31

案件名称

临邑恒利热电有限责任公司、刘洪峰买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

临邑恒利热电有限责任公司,刘洪峰,邢志华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终460号上诉人（原审被告）：临邑恒利热电有限责任公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：刘洪祥，董事长。委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪峰，男，1966年5月6日生，汉族，住东光县。被上诉人（原审原告）：邢志华，男，1971年8月4日生，汉族，住东光县。而被上诉人委托代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。上诉人临邑恒利热电有限责任公司因与被上诉人刘洪峰、邢志华买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初867-1号民事裁定，向本院提起上诉。临邑恒利热电有限责任公司上诉请求为：请求依法裁定撤销东光县人民法院(20l7)冀0923民初867-1号民事裁定并将本案依法移送至山东省临邑县人民法院审理。事实和理由:被上诉人刘洪峰、邢志华诉上诉人临邑恒利热电有限责任公司买卖合同纠纷案件，被上诉人刘洪峰、邢志华以买卖合同纠纷案由向东光县人民法院起诉，上诉人不认识该两人，也没有与其有任何经济往来，没有签订任何买卖合同，不知道为何能在东光县人民法院立案，根据起诉状内容显示被上诉人陈述为上门送货的方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人的住所地为山东省临邑县，若存在合同纠纷，合同履行地也应是上诉人住所地，因此，本案应按《民事诉讼法》第二十三条之规定由上诉人住所地管辖。2017年5月25日，东光县人民法院就此作出了(2017)冀0923民初867-1号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异认。上诉人认为东光县人民法院的裁定违背了事实，是错误的裁定，本案依法应由上诉人所在地确定由山东省临邑县人民法院管辖。上诉人认为:原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人向法院提交了煤炭采购合同、开票信息以及上诉人公司的过磅单，上诉人虽然对煤炭采购合同、开票信息的真实性不予认可，但对过磅单上“熊玉红、朱芳芳”的签字予以认可，并认可二人均是上诉人公司的工作人员，由此证实本案双方存在买卖合同关系，现被上诉人在一审起诉请求判令上诉人给付煤款，因双方未就合同履行地进行明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地东光县为合同履行地，东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　王铁川二〇一七年十月二十六日书记员　　刘　阳 来源：百度“”