（2017）粤0703民初3884号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-07-20
案件名称
丰田汽车金融（中国）有限公司与李永佳、李婉君金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
江门市蓬江区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丰田汽车金融（中国）有限公司,李永佳,李婉君
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3884号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：关兆威、陈主亮，均系该司员工。被告：李永佳，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：李婉君，女，汉族，1978年1月24日出生，住广东省江门市蓬江区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李永佳、李婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈主亮到庭加诉讼，被告李永佳、李婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李永佳、李婉君向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2017年05月22日的借款本金87,152.05元、利息4,437.32元，被告李永佳、李婉君向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付逾期支付上述款项的利息（自2017年05月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告李永佳、李婉君向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2017年05月22日的罚息642.03元及催收工本费1,300.0元；3、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李永佳所有的粤Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担，事实与理由：2014年04月05日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李永佳、李婉君签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告李永佳为购买丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车一辆（车架号：LFMK440F9E3019528，发动机号：6ZRT051114)向原告进行借款，借款金额为人民币132，230.00元，借款期限为36个月，自2014年04月10日至2017年04月10日，月还款本息为人民币4，022.09元。合同签订后，原告丰田汽车金融（中国）有限公司依约于2014年04月10日全额支付了上述贷款。被告李永佳用上述借款购买了车辆，车牌号牌为：粤Ｊ×××××，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告丰田汽车金融（中国）有限公司。被告李婉君作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告李永佳一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，被告李永佳、李婉君自2015年06月10日逾期还款，虽经原告丰田汽车金融（中国）有限公司催要，但被告李永佳、李婉君至今逾期未归还。被告李永佳、李婉君的行为严重违反了合同的约定，依据合同中的违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。原告丰田汽车金融（中国）有限公司为其证明内容提交了以下证据：《汽车抵押贷款合同》、《银行凭证》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《还款明细》、《催收历史》及《外包催收记录》。被告李永佳、李婉君无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告李永佳、李婉君在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李永佳、李婉君签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告李永佳、李婉君因购车需要向原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款132230元，借款期限为3年，借款利率为0.874167%，还款方式为等额本息，每月还款4022.09元。被告李永佳同意以购买车辆为借款提供抵押担保，涉案粤Ｊ×××××号车辆已经办理抵押登记。《一般条款》第十一条第一款约定借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照合同中约定的实际利率上浮50%，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间超过一个月的，借款人应当向贷款人支付催收工本费300元，不足一个月则按照100元收取。第二款约定了逾期利息的计算标准与罚息利率相同。合同条款第二十二条约定抵押担保范围包括借款本金、利息、工本费以及为实现债权所发生的全部费用等。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李永佳、李婉君签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同约定原告丰田汽车金融（中国）有限公司向被告李永佳、李婉君出借132230元，借款期限为3年，合同还分别对还款方式、利息、罚息进行了约定。上述合同签订后，原告丰田汽车金融（中国）有限公司依约向被告李永佳、李婉君发放了贷款132230元。由于被告李永佳、李婉君自2015年6月10日开始拖欠本金及利息，原告丰田汽车金融（中国）有限公司催讨至今无果。被告李永佳、李婉君的行为已经构成违约，根据《一般条款》第十一条第二款约定,原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权宣布贷款立即到期并要求借款人还款，被告李永佳、李婉君应向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还合同项下剩余的借款本金并支付罚息。经核算，截至2017年5月22日，被告李永佳、李婉君尚欠涉案借款本金87152.05元以及利息4437.32元、罚息642.03元，故原告丰田汽车金融（中国）有限公司主张要求被告李永佳、李婉君偿还借款本金87152.05元以及利息4437.32元、罚息642.03元，依据充足，本院予以支持。根据《一般条款》第十一条的约定，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权主张被告李永佳、李婉君自2017年5月23日起按照罚息利率计算逾期利息至实际清偿之日止。关于被告李永佳、李婉君应否承担原告为实现债务所产生的催收工本费的问题。《一般条款》第十一条约定每月应还款逾期超过一个月的，借款人应当支付催收工本费300元，不足一个月的按照100元收取。被告李永佳、李婉君自2015年6月10日起逾期还款，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李永佳、李婉君多次进行催收，经核算，被告李永佳、李婉君应支付该期间内的催收工本费为1300元。关于抵押责任的问题。被告李永佳同意以其所购粤Ｊ×××××号车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、工本费以及为实现债权所发生的全部费用，涉案车辆办理了抵押权登记，故原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永佳、李婉君应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金87152.05元、利息4437.32元、罚息642.03元以及相应逾期利息（逾期利息自2017年5月23日起按照《一般条款》约定的计算标准计付至实际清偿之日止）给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；二、被告李永佳、李婉君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1300元；三、如被告李永佳、李婉君不履行上述还款义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的债务对被告李永佳提供的抵押物粤Ｊ×××××号车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2138元，由被告李永佳、李婉君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林俊峰人民陪审员 钟伟玲人民陪审员 刘 颖二〇一七年十月二十六日法官 助理 李小红书 记 员 关冬平 更多数据：搜索“”来源：