（2017）晋1102民初1832号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-18

案件名称

薛小琴与贺丽文、刘卫珍一审民事判决书

法院

吕梁市离石区人民法院

所属地区

吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛小琴,贺丽文,刘卫珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1832号原告：薛小琴，女，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办王家沟村***号。委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。被告：贺丽文，男，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村**号。被告：刘卫珍，女，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村**号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及其利息25.97万元；2.判令二被告承担从2017年7月24日至实际偿还之日止的利息；3.案件受理费、保全费、执行费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告贺丽文以做生意资金周转困难为由向原告借款400000元，口头约定每月2分利息，同日被告给原告书写借条一支。至2017年7月23日仍欠原告本金及利息659700元。被告贺丽文与刘卫珍系夫妻关系，借款做生意收益用于家庭生活，且借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次要求二被告还款，均遭到拒绝。二被告辩称，未约定利息，承担银行利息3.75厘，我借用的是住房公积金贷款。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻。2013年1月23日，贺丽文给薛小琴书写借据一支，内容为”今借到薛小琴（妗子）现金40万元”。此40万元为薛小琴以住房公积金在中国工商银行借款后转借贺丽文。借据未约定归还时间，也未书面约定利息。薛小琴认为借款月利率2分，提供张宇、雒拴拴两位证人当庭作证。被告贺丽文认为因为是亲戚关系，不承担利息，只负责按月归还银行借款本息。借后，原告认为贺丽文共归还152311.36元（银行借款本息），贺丽文认为已归还18余万元，但未提供证据。2016年10月底，薛小琴与贺丽文协商一致，贺丽文把刘卫珍名下×××号大众FV2707TFAJG轿车交付薛小琴保管，该车注册登记时间2012年6月21日。贺丽文认为购买包括上户共花费31万元至32万元，2016年10月份价值大约23万元至24万元。薛小琴认为车辆价值约10万元。2014年，贺丽文给薛小琴家里安装窗户，贺丽文认为窗户价值4万余元，薛小琴认为只有2万余元。本院认为，2013年1月23日，贺丽文书写借据向原告借款40万元，借据上未书面约定利息，但该款是薛小琴向银行借款后转借被告的，银行借款需支付利息，加之被告有时未能按月还款，势必产生滞纳金，故被告应按银行普通贷款利率承担利息，而非只承担住房公积金贷款利率。被告认为已归还现金18余万元，无证据支持，按原告认可的152311.36元认定为被告已还款。关于窗户的价值，原、被告陈述不一致，酌情认定窗户价值3万元，顶作被告已还款。关于车辆，被告将车辆留置原告，自愿抵顶借款，但双方对车辆价值未达成一致，差距很大。应当评估后确定价值，本案不作处理。二被告为夫妻，债务发生在婚后，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，二被告贺丽文、刘卫珍共同归还原告薛小琴借款本金40万元，并从2013年1月23日起按同期银行商业贷款利率承担利息，至本金全部归还之日止（已还本息182311.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，减半收取计5198.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一七年十月二十六日书记员祁博